Ухвала від 13.07.2021 по справі 938/612/19

Справа№938/612/19

Провадження № 1-кп/938/43/21

УХВАЛА

про привід свідка

13 липня 2021 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Джуса Р.В.,

з участю: секретаря судового засідання Фурманюк В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2019 за №12019090130000005,

про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора Гуменяка А.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Краснюка В.В.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України

В судове засідання 13.07.2021, на виклик суду в черговий раз не з'явився свідок ОСОБА_2 , який належним чином повідомлявся про день, час та місце проведення судового засідання, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення судових повісток. Причин неявки суду не повідомив.

Прокурор Гуменяк Андрій Васильович заявив клопотання про привід в наступне судове засідання зазначеного свідка.

Захисник обвинуваченого- адвокат Краснюк В.В. підтримав подане клопотання прокурора в повному обсязі.

Обвинувачений ОСОБА_1 проти клопотання прокурора не заперечив.

Заслухавши думку учасників судового процесу, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Відповідно до ч.2 ст.140 КПК України, під час судового проваження рішення про здійснення приводу приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

Враховуючи наведені обставини, оскільки свідок ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання, за викликом суду неодноразово в судові засідання не прибув, а його участь у розгляді кримінального провадження є обов'язковою, суд приходить до висновку про необхідність його приводу у наступне судове засідання.

Керуючись статтями 139, 140,143, 327 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора про привід в наступне судове засідання свідка ОСОБА_2 - задовільнити.

В судове засідання, призначене на 03 серпня 2021 року о 11год. 30хв. здійснити привід свідка:

- ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали щодо здійснення приводу доручити Верховинському РВП ГУНП України в Івано-Франківській області.

Про виконання або невиконання ухвали повідомити головуючого письмово до судового засідання.

Дві копії ухвали для виконання направити в Верховинський РВП ГУНП України в Івано-Франківській області.

Копію ухвали для контролю надати прокурору Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури Гуменяку Андрію Васильовичу.

Суддя Джус Р.В.