Справа № 206/2781/21
Провадження № 3/206/1152/21
12 червня 2021 року суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська Поштаренко О.В., розглянувши матеріал, що надійшов від Східного Міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби України у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючого на посаді головного бухгалтеру ТОВ «АГРО - ОВЕН», яка зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -
До Самарського районного суду міста Дніпропетровська надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-4 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дану справу необхідно повернути до Східного Міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби України з наступних підстав.
Протокол складено відносно посадової особи президента ТОВ «АГРО - ОВЕН».
При цьому, у протоколі серії № 197/32-00-04-02-02, складеному 09 червня 2021 року, зазначено: «юридична та фактична адреса, де знаходиться підприємство і де вчинено правопорушення: АДРЕСА_2 ».
Згідно ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Альтернативна підсудність розгляду справ про адміністративні правопорушення за ст. 163-4 КУпАП законом не передбачена.
За таких обставин, Самарський районний суд міста Дніпропетровська позбавлений можливості розглядати дану справу, оскільки юрисдикція цього суду не розповсюджується на смт. Магдалинівка, Дніпропетровської області.
Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП повернути до Східного Міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби України та роз'яснити, що з огляду на те, що в протоколі про адміністративне правопорушення місцем вчинення правопорушення зазначено смт. Магдалинівка, Дніпропетровської область, розгляд даної справи належить до юрисдикції Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області за місцем вчинення адміністративного правопорушення.
При цьому, можливість передачі справи за підсудністю з одного суду до іншого КУпАП не передбачена.
Керуючись ст. ст. 276, 278 КУпАП, суд -
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП повернути до Східного Міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби України.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Поштаренко