Справа № 183/1685/21
№ 3/183/1529/21
31 травня 2021 року м. Новомосковськ
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Болкарьова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Дніпропетровської області, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, начальника випробувального центру ТОВ СУНП Товариство технічного нагляду "ДІЕКС", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, -
В провадження Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 24.05.2021 року повторно надійшла справа про адміністративне правопорушення, де в протоколі № 109488, зазначено, що 09.02.2021 року о 14.43 годині в Новомосковському районі, с. Піщанка, вул.Запорізька, 60, начальник випробувального центру ТОВ СУНП Товариство технічного нагляду "ДІЕКС" видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу Renault Logan д.н.з. НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 з порушенням вимог законодавства у сфері здійснення ОТК, а саме: під час перевірки гальмової системи методом стендових випробувань не горів один із задніх світлових габаритних приладів сигналів гальмування, чим порушив вимоги абзацу 6 підпункту1 пункту 7 Порядку проведення моніторингу інформує про результати обов'язкового технічного контролю, що передається суб'єктами здійснення обов'язкового технічного контролю до загальнодержавної бази даних, затвердженого наказом МВС України від 06.11.2019 року №928.
Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Дослідивши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, оскільки відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 складений з недотриманням вимог ст. 256 КУпАП, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано хто саме вчинив дане правопорушення, тому вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно нього підлягає закриттю.
На підставі вищезазначеного, керуючись п.1 ст. 247, ст. 256, п.3 ст. 284 КУпАП, -
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О.В. Болкарьова