Ухвала від 13.07.2021 по справі 203/2092/21

Справа №203/2092/21

Провадження №2/0203/977/2021

УХВАЛА

13 липня 2021 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Католікян Михайло Олександрович, вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , комунального підприємства «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради про визнання договору дарування недійсним, зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

1. 01 червня 2021 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , КП «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради про визнання договору дарування недійсним, зобов'язання вчинити дії (а.с.а.с. 1 - 5).

2. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заявлений у справі позов необхідно залишити без руху з таких підстав.

3. Відповідно до частини 4 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

4. Аналіз доданих до заяви документів свідчить про те, що позивачка, висунувши дві самостійні позовні вимоги немайнового характеру, сплатила судовий збір лише за одну.

5. Згідно з частинами 1 - 3 статті 185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

6. За таких обставин позов підлягає залишенню без руху з наданням позивачці строку для усунення недоліків, а саме сплати судового збору у сумі 908,00 грн(з наданням оригіналу квитанції про сплату), який підлягає перерахуванню на такий рахунок: отримувач коштів - Головне управління казначейства у Центральному районі м. Дніпра/Центральний район/22030101; код отримувача - 37988155; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA418999980313171206000004631; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - судовий збір за позовом ________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

7. Керуючись статтями 177, 185, 257 - 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , комунального підприємства «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради про визнання договору дарування недійсним, зобов'язання вчинити дії залишити без руху та запропонувати позивачці у строк, який не перевищує десяти днів від дати отримання копії ухвали, усунути вказаний недолік.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною та підлягає поверненню у порядку статті 185 ЦПК.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Католікян

Попередній документ
98262280
Наступний документ
98262282
Інформація про рішення:
№ рішення: 98262281
№ справи: 203/2092/21
Дата рішення: 13.07.2021
Дата публікації: 14.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; дарування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (29.04.2022)
Дата надходження: 01.06.2021
Предмет позову: про визнання договору дарування (фіктивним) недійсним
Розклад засідань:
11.04.2026 12:02 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
11.04.2026 12:02 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
11.04.2026 12:02 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
11.04.2026 12:02 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
11.04.2026 12:02 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
11.04.2026 12:02 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
11.04.2026 12:02 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
11.04.2026 12:02 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
11.04.2026 12:02 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
22.09.2021 09:40 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
20.10.2021 09:00 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
03.11.2021 09:40 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
23.11.2021 10:00 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
17.12.2021 11:00 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
20.01.2022 11:00 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
25.01.2022 15:30 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
23.02.2022 10:00 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
18.03.2022 14:00 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська