Ухвала від 12.07.2021 по справі 212/5968/21

Справа № 212/5968/21

1-кс/212/1140/21

УХВАЛА

12 липня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України на дії поліції.

В скарзі заявник просить задовольнити скаргу, щоб ОСОБА_3 не мав жодних прав на дітей її доньку.

Перевіривши відповідність скарги вимогам ст. ст.303,304 КПК України, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.1 п.п. 1,3, 5ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність слідчого, прокурора.

Крім того, окремими пунктами вказаної статті визначено предмети оскарження, і залежно від цього їх суб'єкти.

Зі змісту скарги ОСОБА_2 не зрозуміло які саме рішення, дії або бездіяльність, та стосовного якого суб'єкта подана заявником скарга в порядку ст. 303 КПК України.

Слід зазначити, що скарга це звернення з вимогою про поновлення прав і захист законних інтересів громадян, порушених діями (бездіяльністю), рішеннями державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, об'єднань громадян, посадових осіб.

Відповідно до вимог ДСТУ текст документа - як його основа має чітко й переконливо відбивати причину й мету створення документа, розкривати суть конкретної справи, містити докази, висновки.

Зміст документа повинен містити певну аргументовану інформацію, викладену стисло, грамотно, зрозуміло та об'єктивно, без повторень та вживання слів і зворотів, які не несуть змістового навантаження, а подана ОСОБА_2 скарга не відповідає зазначеним вимогам закону та державним стандартам України.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

У відповідності до зазначених вище норм, скаргу слід повернути заявнику.

Керуючись: ст.ст.303,304 КПК Українислідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

скаргу ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України - повернути заявнику.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
98262227
Наступний документ
98262229
Інформація про рішення:
№ рішення: 98262228
№ справи: 212/5968/21
Дата рішення: 12.07.2021
Дата публікації: 31.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Покровський районний суд міста Кривого Рогу
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; інші скарги
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (20.07.2021)
Дата надходження: 09.07.2021
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧОРНИЙ ІГОР ЯРОСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
ЧОРНИЙ ІГОР ЯРОСЛАВОВИЧ