Ухвала від 13.07.2021 по справі 201/6897/21

Справа № 201/6897/21

Провадження № 1-кс/201/2182/2021

УХВАЛА

Іменем України

(вступна і резолютивна частини)

13 липня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021040000000344 від 30.04.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

Прокурор ОСОБА_4 .

Представник ТОВ «ТК «Золотий Дракон» адвокат ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права на розпорядження та користування до скасування у встановленому КПК України порядку на наступне майно:

-флеш-накопичувач сірого кольору, вилучений при спробі знищення директором ОСОБА_6 опечатаний в спец пакет під № ЕХР 0212380;

-системний блок чорного кольору, на корпусі якого знаходиться надпис «Frime Соm».

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

У відповідності до ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту її проголошення, а особами, що були відсутні при її проголошенні, в той же строк з моменту отримання її копії. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Підстави для скасування арешту майна визначені в ст. 174 КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошений 13.07.2021 року о 17-30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
98262183
Наступний документ
98262185
Інформація про рішення:
№ рішення: 98262184
№ справи: 201/6897/21
Дата рішення: 13.07.2021
Дата публікації: 24.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Соборний районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (13.07.2021)
Результат розгляду: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
Дата надходження: 09.07.2021
Предмет позову: -
Розклад засідань:
12.07.2021 15:00 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
13.07.2021 10:15 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАТУЄВ ОЛЕКСАНДР ВАЛЕРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БАТУЄВ ОЛЕКСАНДР ВАЛЕРІЙОВИЧ