Справа № 209/2119/21
Провадження № 1-кс/209/543/21
Іменем України
12 липня 2021 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Лобарчук О.О., за участю секретаря Золотих Л.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність старшого слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області Золотаренко Ю.Г. у кримінальному провадженні № 12021041790000127,-
08 липня 2021 року на розгляд слідчого судді Лобарчук О.О. передано скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність старшого слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області Золотаренко Ю.Г. у кримінальному провадженні № 12021041790000127 .
В обґрунтування скарги посилається на наступне.
30.06.2021 року вона подала два клопотання . 06.07.2021 року подзвонила за номером чергово та зверталася особисто до канцелярії ВП № 1 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо результатів розгляду її клопотань від 30.06.2021 року, але відомостей з цього приводу не отримала.
Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.
06.07.2021 року їй було відмовлено в ознайомленні з результтиатми розгляду поданих клопотань. Тому заявниця просить задовольнити подану скаргу та зобов'язати старшого слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області Золотаренко Ю.Г. розглянути подані клопотання від 30.06.2021 року у кримінальному провадженні № 12021041790000127 .
Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, відповідно до письмової заяви просила розглядати подане клопотання без її участі.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з'явились.
Відповідно до положень ч.3 ст.306 КПК України суд вважає можливим розгляд скарги за відсутності прокурора та слідчого.
Розглянувши скаргу, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено наступне.
Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12.04.2021 року було задоволено скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність ВП №1 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області та зобов'язано ВП №1 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_1 від 05.04.2021 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України щодо невідомих осіб, які 06.02.2021 року тиа 22.03.2021 року вимагали в її сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 грошові кошти та мобільний телефон біля магазина АТБ по пр.Перемоги в м. Кам'янське.
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що 16 квітня 2021 року, на підставі заяви ОСОБА_1 , були внесені відомості до ЄРДР за № 12021041790000127, за правовою кваліфікацією - ч. 2 ст. 189 КК України. Організацію досудового розслідування було доручено Відділенню поліції № 1 Кам'янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.
В матеріалах кримінального провадження міститься копія Пояснення ОСОБА_2 , відібрані ст.інспектором СЮП ВП Кам'янського РУП Вязовим А.О., долучені документи, що посвідчують особу ОСОБА_1 , копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 , долучена Довідка від 05.04.2021 року служби у справах дітей, допитана в якості свідка ОСОБА_1 , долучена Вимога УІТ на ОСОБА_3 , довідка від лікаря-нарколога та лікаря-психіатра на ОСОБА_3 , відібрані пояснення від ОСОБА_3 .
Більше ніякі слідчі дії під час досудового розслідування у кримінальному провадженні не проводилися,
В матеріалах кримінального провадженні відсутні клопотання ОСОБА_1 від 30.06.2021 року та результати їх розгляду.
Згідно ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав задовольнити клопотання чи винести постанову про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання, про що повідомити заявника.
До цього часу клопотання сторони захисту про проведення слідчих дій не розглянуто.
За таких обставин скарга на бездіяльність підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 214-216, 220, 303-307 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність старшого слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області Золотаренко Ю.Г. у кримінальному провадженні № 12021041790000127 - задовольнити частково.
Зобов'язати уповноважених осіб Відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Днпропетровській області виконати ст.220 КПК України щодо розгляду клопотання ОСОБА_1 від30.06.2021 року у кримінальному провадженні № 12021041790000127 .
Копію ухвали направити скаржнику, слідчому, що здійснює досудове розслідування та прокурору, який здійснює процесуальне керівництво.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя О.О.Лобарчук