Справа № 750/5874/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/586/21
Доповідач ОСОБА_2
відмова у відкритті провадження
12 липня 2021 року м. Чернігів
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу судді Деснянського районного суду
м. Чернігова від 03 червня 2021 року,
Оскаржуваною ухвалою судді місцевого суду клопотання засудженого ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність до законодавства України було повернуто особі, яка його подала, як таке, що подане з порушенням правил територіальної підсудності.
Не погоджуючись із рішенням суду, засуджений подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на незаконність такого рішення, просить скасувати ухвалу судді місцевого суду та зобов'язати суд першої інстанції розглянути його клопотання.
Вивчивши матеріали скарги, суд приходить до наступного висновку.
Статтею 392 КПК України визначено вичерпний перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.
За змістом ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Приймаючи до уваги, що постановлена суддею місцевого суду ухвала про повернення клопотання засудженого ОСОБА_3 оскарженню не підлягає, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 392, 399 КПК України,
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 червня 2021 року, а апеляційну скаргу - повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.
СуддяОСОБА_2