Номер провадження: 22-ц/819/1313/21
Єдиний унікальний номер справи: 667/110/15-ц
про відмову у відкритті апеляційного провадження
13 липня 2021 року м. Херсон
Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Радченка С.В.,
суддів: Вейтас І.В., Семиженка Г.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Гонтаренко Артем Костянтинович, на рішення Комсомольського районного суду м.Херсона від 18 червня 2015 року у справі за позовом кредитної спілки «Громада» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
18 червня 2015 року Комсомольський районний суд м.Херсона ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 02 червня 2021 ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Гонтаренко А.К., подала апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 16 червня 2021 року причини пропуску строку визнано неповажними, вказана апеляційна скарга залишена без руху та скаржнику роз'яснено про необхідність подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з наведенням інших підстав для такого поновлення протягом десяти днів з моменту отримання вказаної ухвали.
Також заявнику роз'яснено, що у випадку не виконання вимог ухвали суду щодо подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з наведенням інших поважних причин його пропуску у визначений строк, або якщо вказані особою підстави для поновлення процесуального строку будуть визнані судом неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Згідно положень ч. 4 ст. 357, п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху отримано ОСОБА_1 23 червня 2021 року. Однак, у визначений 10-денний строк та станом на 13 липня 2021 року вимоги ухвали не виконані, недоліки скарги не усунуті, що є підставою, у відповідності до п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України, для відмови у відкритті апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою.
Враховуючи викладене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд
ухвалив:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Гонтаренко Артем Костянтинович, на рішення Комсомольського районного суду м.Херсона від 18 червня 2015 року у справі за позовом кредитної спілки «Громада» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий С.В. Радченко
Судді: І.В. Вейтас
Г.В. Семиженко