Єдиний унікальний номер справи: 663/412/20
Номер провадження: 22-ц/819/1207/21
про відкриття апеляційного провадження у справі
12 липня 2021 року м. Херсон
Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого (суддя-доповідач) Чорної Т.Г.,
суддів: Полікарпової О.М.,
Ігнатенко П.Я.,
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Скадовської міської ради Херсонської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про скасування рішення органу місцевого самоврядування та поновлення строку, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 24 березня 2021 року,
встановив:
24 березня 2021 року Скадовський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 12 травня 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 24 травня 2021 року скаржнику поновлено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, а апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для сплати судового збору в розмірі 1261,20 грн протягом десяти днів з дня вручення відповідної ухвали.
Враховуючи, що недоліки апеляційної скарги, яка подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства, усунуто у встановлений судом строк, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до ст. 359 ЦПК України підлягає відкриттю.
Керуючись статтею 359 ЦПК України,
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження у справі.
Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз'яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання і касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий Т.Г.Чорна
Судді: О.М.Полікарпова
П.Я.Ігнатенко