13.07.21
22-ц/812/1491/21
Провадження № 22-ц/812/1491/21
13 липня 2021 року м. Миколаїв
справа № 490/8094/17
Миколаївський апеляційний суд у складі судді Данилової О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 28 квітня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню доньку,
Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 28 квітня 2021 року частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню доньку.
Повний текст рішення складено 12 травня 2021 року.
8 липня 2021 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Підставою поновлення строку зазначила те, що копію судового рішення отримала 7 липня 2021 року.
Відповідно до частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому копію рішення не було вручення у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення повного судового рішення.
Проте матеріали апеляційної скарги, в тому числі і копія поштового конверту, не містять доказів дати отримання копії судового рішення.
Про наявність таких відомостей можуть свідчити матеріали цивільної справи у паперовому вигляді.
Відповідно до пункту 15, пункту 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.
Тобто апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення в порядку частини 1 статті 296 ЦПК України у попередній редакції. Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система на даний час не функціонує.
Оскільки апеляційна скарга подана апелянтом безпосередньо до апеляційного суду, а вирішити питання про відкриття апеляційного провадження без матеріалів справи неможливо, суд вважає доцільним з застосуванням (за аналогією закону) статті 185 ЦПК залишити апеляційну скаргу без руху для витребування матеріалів цивільної справи у паперовому вигляді.
Керуючись статтями 185, 356 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 28 квітня 2021 року залишити без руху.
Витребувати з Центрального районного суду м. Миколаєва цивільну справу
№ 490/8094/17.
Суддя Миколаївського
апеляційного суду О.О. Данилова