13.07.21
22-ц/812/1512/21
Провадження № 22-ц/812/1512/21
Єдиний унікальний номер судової справи № 488/892/21
13 липня 2021 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого Самчишиної Н.В.,
суддів Лисенка П.П., Серебрякової Т.В.,
вивчивши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Акцент-Банк» на заочне рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 24 травня 2021 року, ухвалене у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (далі АТ «Акцент-Банк» або Банк) до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -
Заочним рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 24 травня 2021 року задоволено частково позов АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент-Банк» 13360 грн. 63 коп. заборгованості за кредитом.
Не погодившись з вказаним рішенням, 24 червня 2021 року АТ «Акцент-Банк» надіслав поштовим відправленням апеляційну скаргу, в якій порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
В обґрунтування клопотання зазначив, що рішення суду ухвалено без участі сторін, копію рішення суду отримано 07 червня 2021 року.
Згідно ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Отримання із запізненням копії рішення суду позбавляє особу, яка подає апеляційну скаргу, виконати вимоги положень ст. 356 ЦПК України, щодо форми і змісту апеляційної скарги.
Як вбачається з матеріалів справи, заочне рішення суду від 24 травня 2021 року ухвалено без участі сторін (а.с. 31, 32-34). Згідно супровідного листа копія рішення суду надіслана позивачу 24 травня 2021 року (а.с. 35). Проте докази отримання копії рішення суду поштою в матеріалах справи відсутні. В апеляційній скарзі позивач зазначає, що копію рішення суду отримано Банком електронною поштою 07 червня 2021 року. Докази, які б спростовували зазначене в матеріалах справи відсутні.
Апеляційна скарга подана позивачем 24 червня 2021 року (а.с 41), тобто в 30-денний строк з дня отримання копії рішення суду.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що причини пропуску апелянтом процесуального строку є поважними, а тому існують підстави для його поновлення.
Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст. ст. 360, 361 ЦПК України, суд -
Клопотання Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 24 травня 2021 року - задовольнити.
Поновити Акціонерному товариству «Акцент-Банк» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 24 травня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюАкціонерного товариства «Акцент-Банк» на заочне рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 24 травня 2021 року.
Копію апеляційної скарги надіслати відповідачу.
Роз'яснити відповідачу право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати ст. 360 ЦПК України, в строк до 23 липня 2021 року.
У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до вимог ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 33 ЦПК України розгляд справи здійснюється Миколаївським апеляційним судом у складі постійної колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючий - Самчишина Н.В., судді: Лисенко П.П., Серебрякова Т.В. Відповідно до ч. 3 ст. 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом 10 днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.
Головуючий Н.В. Самчишина
Судді: П.П. Лисенко
Т.В. Серебрякова