Справа № 463/6252/21 Головуючий у 1 інстанції: Мармаш В.Я.
Провадження № 11-сс/811/755/21 Доповідач: Белена А. В.
судового засідання
13 липня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді Белени А.В.,
суддів - Головатого В.Я., Маліновської-Микич О.В.,
секретаря судового засідання - Самардак М.М.,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 09.06.2021 року,
встановила:
Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 09.06.2021 року відмовлено у задоволені скарги ОСОБА_1 на бездіяльність ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі його заяви від 29.04.2021, про вчинення суддями Львівської апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364, 366 КК України.
Автоматизованою системою документообігу для розгляду справи № 463/6252/21 (провадження № 11-сс/811/755/21) для розгляду справи визначено колегію суддів: суддя-доповідач - Белена А.В.; судді - Головатий В.Я., Маліновська-Микич О.В., якими, з метою уникнення і виключення будь-яких підстав недовіри та неупередженості, а також сумнівів у об'єктивності розгляду даної справи, було подано заяви про самовідвід, з огляду на те, що апеляційна скарга ОСОБА_1 стосується суддівПриколотою Т.І., Павлишиним О.Ф., Мікуш Ю.Р., які є суддями Львівського апеляційного суду.
Так, відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно з ч.1 ст. 80 КПК України за наявності обставин, передбачених ст. 75 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
На думку колегії суддів, зазначені у заявах про самовідвід обставини є підставними, а тому з метою забезпечення умов, за яких в учасників судового розгляду та в очах стороннього розумного спостерігача не виникало б будь-яких сумнівів в об'єктивності та неупередженості головуючого судді та суддів, які входять до складу колегії, заяви про самовідвід слід задоволити.
Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів,
постановила:
Заяви про самовідвід головуючого-судді Белени Альберта Вікторовича та суддів - Головатого Василя Ярославовича, Маліновської-Микич Оксани Василівни- задовольнити.
Відвести від розгляду даної справи суддів Белену А.В., Головатого В.Я., Маліновську-Микич О.В.
Передати провадження на автоматизовану систему документообігу для визначення іншого складу суду в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: