Справа № 303/1541/20
13 липня 2021 року м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд в складі:
Головуючого судді- Бисага Т.Ю.,
суддів :Джуги С.Д., Кожух О.А.,
розглянувши клопотання представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Ярошенко А.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції щодо розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 березня 2021 року, головуючий суддя Куцкір Ю.Ю., у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ПАТ “Банк “Київська Русь”, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними,
В провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ПАТ “Банк “Київська Русь”, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними.
12 липня 2021 року на електронну пошту Закарпатського апеляційного суду від представника ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Колегія суддів, дослідивши й обговоривши доводи клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, вважає, що таке не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Частиною першою статті 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Водночас, виходячи з загального принципу змагальності цивільного процесу, всі подані учасником справи клопотання повинні бути належним чином вмотивованими.
Окрім того, зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.
Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Всупереч зазначеному, позивачем подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з порушенням визначених строків.
Зокрема представником ОСОБА_4 подано клопотання через електронну пошту 12 липня 2021 року, судове засідання призначеного на 15 липня 2021 року, тобто клопотання подано за три робочі дні до судового засідання.
Оскільки представником апелянта подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з порушенням встановлених ч. 2 ст. 212 ЦПК України строків, а тому в задоволенні такого слід відмовити.
Керуючись ст.212, ч.2 ст.258 ЦПК України, апеляційний суд
У задоволенні клопотання представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Ярошенко А.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції- відмовити.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: