22-ц/804/1867/21
263/3063/17
Єдиний унікальний номер 263/3063/17 Номер провадження 22-ц/804/1867/20
Головуючий в 1 інстанції Шевченко О.А.
Доповідач: Барков В.М.
13 липня 2021 року м. Маріуполь
Донецький апеляційний суд в складі:
головуючого судді Баркова В.М.
суддів Биліни Т.І.,
Зайцевої С.А.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 24 травня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу,
Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 24 травня 2017 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу задоволено, стягнуто на користь позивача з відповідачки 2 520 570 грн.
Не погодившись із вказаним заочним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , 05 травня 2021 року подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Донецького апеляційного суду від 01 липня 2021 року апеляційна скарга була залишена без руху, надано строк для доплати судового збору в сумі 10 995 грн.
На виконання ухвали Донецького апеляційного суду від 01 липня 2021 року 12 липня 2021 року надійшла заява від представника ОСОБА_1 про зменшення або відстрочення судового збору у зв'язку із тим , що вона не працює, має на утриманні неповнолітню дитину та хвору матір, аза якою здійснює постійний догляд. На підтвердження зазначеного надає копію свідоцтва про народження сина та медичні довідки матері.
Відповідно до п.п. в) п.1 ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі якщо це одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю.
Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає за необхідне відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Апеляційна скарга відповідає встановленим статтею 356 ЦПК України вимогам. Підстави для повторного залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.
Керуючись ст.ст. 359 - 361 ЦПК України,
Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Селютіна Дмитра Олександровича про зменшення або відстрочення сплати судового збору задовольнити.
Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 24 травня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу.
Копії ухвали про відкриття провадження та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами направити учасникам справи та встановити строк до 23 липня 2021 року для подання відзиву на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: