Ухвала від 09.07.2021 по справі 686/16275/21

Справа № 686/16275/21

Провадження № 2-а/686/304/21

УХВАЛА

09 липня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Черкаській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

встановила:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просив суд визнати скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії ДП 18 № 484905 від 28.06.2021 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн.

Вивчивши матеріали адміністративного позову та доданих до нього матеріалів, суд прийшов до висновку про необхідність залишення позову без руху з наступних підстав.

У відповідності до вимог ч.1 ст.161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

В порушення вимог ч.1 ст.161 КАС України, позивачем не додано до позовної заяви її копія та копії доданих до позовної заяви документів для вручення відповідачу по справі.

Окрім цього, в порушення ч.3 ст.161 КАС України, позивачем до позовної заяви документи про сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору не долучено.

За системного, цільового та граматичного тлумачення до наведеного законодавчого регулювання відносин, пов'язаних зі сплатою судового збору, Велика Палата Верховного Суду в контексті фактичних обставин справи та зумовленого ними застосування норм процесуального права зазначає, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287,288 КУпАП, як і інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статі 2-5 Закону України « Про судовий збір », які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарги у цих правовідносинах не передбачають. Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. (Постанова Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 року в справі № 543/775/17).

За вказаних обставин, вимоги позивача щодо оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення оплачуються судовим збором.

Разом з тим, згідно положення ч.4 ст.161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач ОСОБА_1 на підтвердження викладених в позовній заяві обставин, надав суду копію оскаржуваної постанови, яка, однак, в поданому вигляду є нечіткою та нечитабельною.

Згідно ч.1ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви, сплативши судовий збір в установленому законом розмірі (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб), надавши суду платіжні документи на підтвердження здійснення оплати. Окрім цього, позивачу слід надати суду копію позовної заяви та доданих до неї документів для направлення відповідачу, та чітку та читабельну копію оскаржуваної постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.20, 160,161, 169 КАС України, суддя, -

постановила:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Черкаській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Позивачу сплатити судовий збір у встановленому розмірі (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб = 454 грн.) надавши суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Позивачу надати суду надати суду копію позовної заяви та доданих до неї документів для направлення відповідачу, та чітку та читабельну копію оскаржуваної постанови про накладення адміністративного стягнення.

Роз'яснити, що інакше адміністративний позов буде повернутий.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Попередній документ
98261399
Наступний документ
98261401
Інформація про рішення:
№ рішення: 98261400
№ справи: 686/16275/21
Дата рішення: 09.07.2021
Дата публікації: 14.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; дорожнього руху
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без руху (09.07.2021)
Дата надходження: 07.07.2021
Предмет позову: про скасування постанови
Розклад засідань:
09.09.2021 11:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
01.11.2021 14:15 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
09.12.2021 14:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області