Ухвала від 12.07.2021 по справі 682/2645/20

Справа № 682/2645/20

Провадження № 2/682/450/2021

УХВАЛА

12 липня 2021 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Маршал І.М.,

секретаря Захарчук С.П.,

за участі позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування упущеної вигоди та моральної шкоди, -

встановив:

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті позивачем подано заяву про відвід судді Маршал І.М. В обґрунтування заяви про відвід сторона вказує, що у нього є сумніви щодо об'єктивності та неупередженості судді щодо нього, оскільки суддя Маршал І.М. видала наказ по суду, який виконує ССО, та який забороняє усім людям заходити до приміщення суду без масок; суддя не має на посвідченні Державного Герба зі ст. 20 Конституції України; суддя була призначена вперше та безстроково особою, яка «не набула конституційного громадянства» та особисто також не набула «конституційного громадянства».

Відповідно до ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

За приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод від 04.11.1950 р. передбачено, що кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заявленого відводу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, з тим аби виключити у сторони будь-які ймовірні сумніви щодо неупередженості та об'єктивності судді - тобто щоби за суб'єктивним критерієм з боку стороннього спостерігача не виникали сумніви у неупередженості судді та з тим аби гарантувати дотримання п. 1 ст. 6 Конвенції.

Керуючись ст. 36, 40 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Маршал І.М. задоволити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маршал І. М.