Справа № 675/336/21
Провадження № 2/675/348/2021
"09" липня 2021 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої - судді Янішевської О. С., секретаря судового засідання Беліци М. О.,
з участю представника позивачки адвоката Каруна В. П.,
представника відповідача міської ради Кулик Ю. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ізяславської міської ради Хмельницької області, ОСОБА_2 про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
Позивачка ОСОБА_1 25 лютого 2021 року звернулася до суду з заявою про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи це тим, що після смерті рідного брата позивачки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина, на яку позивачка має право як спадкоємець за законом. Через пропуск позивачкою з поважних причин строків подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 вона не має можливості оформити свої спадкові права у встановленому законом порядку.
Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, звернулась до суду з письмовою заявою, у якій просила справу розглядати без її участі.
Представник позивачки адвокат Карун В. П. у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав.
Представник відповідача - Ізяславської міської ради Хмельницької області - у судовому засіданні проти заявлених вимог не заперечував.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.
Зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи ОСОБА_2 невідоме. Не зважаючи на направлені судом запити до відповідних органів, встановити зареєстроване місце проживання (перебування) або місцезнаходження ОСОБА_2 не виявилось можливим.
За вимогами ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
ОСОБА_2 викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Допитавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
25 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Ізяславської міської ради Хмельницької області про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 01 березня 2021 року відкрите провадження за вказаною заявою.
Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 08 червня 2021 року залучено до участі у справі співвідповідача ОСОБА_2 .
22 червня 2021 року ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області закрите підготовче провадження.
Правовідносини, які виникають у зв'язку із спадкуванням регулюються книгою шостою Цивільного кодексу України «Спадкове право», а тому суд приходить до висновку про доцільність застосування у даному випадку норм, які містяться у книзі шостій Цивільного кодексу України.
Відповідно до вимог ст. 1223 Цивільного Кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
За ч. 1 ст. 1233 Цивільного Кодексу України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
Відповідно до ч. 1 ст. 1234 Цивільного Кодексу України право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю.
Згідно ч. 1 ст. 1235Цивільного Кодексу України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.
За вимогами ст. ст. 1258, 1262 Цивільного Кодексу України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово; у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Москва (актовий запис № 35 від 04 січня 2008 року) у Росії, що підтверджується свідоцтвом про смерть, копія якого додана до матеріалів справи.
ОСОБА_1 являється рідною сестрою померлого ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвами про народження спадкодавця та спадкоємиці, свідоцтвом про одруження спадкоємиці, Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, копії яких додані до матеріалів справи.
Таким чином ОСОБА_1 являється спадкоємицею померлого ОСОБА_3 другої черги за законом.
До першої черги за законом відноситься син померлого ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , копія якого додана до матеріалів справи.
За життя ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений секретарем Двірецької сільської ради Ізяславського району Хмельницької області 22 лютого 2000 року, у якому визначив своїми спадкоємцями дочку ОСОБА_4 та сина ОСОБА_2 , і який був чинним на момент смерті спадкодавця, що підтверджується копією заповіту, доданою до матеріалів справи.
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Москві у Росії, що підтверджується свідоцтвом про смерть, копія якого додано до матеріалів справи.
Після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась, що підтверджується доданою до матеріалів справи Інформаційною довідкою зі Спадокого реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 64247762 від 07 квітня 2021 року. Вказана обставина не була спростована в ході судового розгляду.
Згідно вимог ст. 1272 Цивільного Кодексу України суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини.
Позивачка ОСОБА_1 вчасно не звернулася до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця в зв'язку з тим, що страждала на хворобу опорно-рухового апарату, пов'язану з травмою і перебувала на лікуванні, що підтверджується виписним епікрізом № 294 та епікрізом № 668, копії яких додані до матеріалів справи. Вказана обставина не була спростована в ході судового розгляду.
В зв'язку з тим, що суд знаходить підстави пропуску ОСОБА_1 строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними, їй слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.
Керуючись ст. ст. 1216, 1220, 1223, 1233, 1234, 1235, 1258, 1262, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 2, 12, 13, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 92, 95, 133, 141, 200, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 280, 281, 282, 283, 284, 354, 430 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ізяславським РВУМВС України в Хмельницькій області 13 листопада 1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_1 ) до Ізяславської міської ради Хмельницької області (30300 м. Ізяслав Хмельницької області, вул. Незалежності, буд. 43, код ЄДРПОУ 04060720), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, місце проживання невідоме) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складене 13 липня 2021 року.
Суддя: О. С. Янішевська