Справа № 766/5285/21
н/п 2-во/766/148/21
12 липня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді Булах Є.М., розглянувши заяву Комунального закладу «Спортивний комбінат «Кристал» Херсонської міської ради (ЄДРПОУ 21290692, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул.. Лютеранська, буд. 3), подану представником за довіреністю Негуляєвим М.А. в інтересах заявника про виправлення описки
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце перебування: АДРЕСА_2 ) до Комунального закладу «Спортивний комбінат «Кристал» Херсонської міської ради(ЄДРПОУ 21290692, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул.. Лютеранська, буд. 3) про поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, -
встановив :
09 липня 2021 року ОСОБА_2 , діючи в інтересах заявника подав до суду заяву про виправлення описки, яка мотивована тим, що у рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 21 травня 2021 року у справі №766/5285/21 за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Спортивний комбінат «Кристал» Херсонської міської ради про поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу у вступній частині відповідачем зазначено Комунальний заклад «Херсонський фаховий спортивний коледж» Херсонської обласної ради (код ЄДРПОУ 21295614, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. Петра Калнишевського, буд. 2А), замість Комунального закладу «Спортивний комбінат «Кристал» Херсонської міської ради (ЄДРПОУ 21290692, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул.. Лютеранська, буд. 3), що є опискою.
Дослідивши матеріали цивільної справи, доводи заяви про виправлення описки у судовому рішенні суд приходить до наступного.
У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Як встановлено судом, 21 травня 2021 року у цивільній справи №766/5285/21 за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Спортивний комбінат «Кристал» Херсонської міської ради про поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу ухвалено рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.
У вступній частині рішення суду відповідачем зазначено Комунальний заклад «Херсонський фаховий спортивний коледж» Херсонської обласної ради (код ЄДРПОУ 21295614, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. Петра Калнишевського, буд. 2А).
З матеріалів справи вбачається, що відповідно до відомостей про відповідача, зазначених у процесуальних документах (позовна заява, відзив, відповідь на відзив, заперечення на відповідь на відзив тощо), поданих як позивачем так і представником відповідача, найменування та місцезнаходження відповідача вказано - Комунальний заклад «Спортивний комбінат «Кристал» Херсонської міської ради, ЄДРПОУ 21290692, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул.. Лютеранська, буд. 3, що відповідає виписці з ЄДРЮОФОПГФ про означену юридичну особу.
Разом з тим, при технічному оформленні та складенні тексту рішення суд припустився технічної описки, а саме: у вступній частині рішення суду не правильно зазначено повне найменування відповідача, код ЄДРПОУ та його місцезнаходження.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Враховуючи, що у вступній частині рішення суду у зазначенні найменування, коду ЄДРПОУ та місцезнаходження - Комунального закладу «Спортивний комбінат «Кристал» Херсонської міської ради (ЄДРПОУ 21290692, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул.. Лютеранська, буд. 3), була допущена помилка самим судом при складенні повного тексту рішення суду у нарадчій кімнаті, і у даному випадку ця помилка не потребує повторного проведення процесуальних дій для з'ясування вказаних даних, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 269 ЦПК України виправити цю описку.
Керуючись ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд,-
постановив:
Заяву Комунального закладу «Спортивний комбінат «Кристал» Херсонської міської ради (ЄДРПОУ 21290692, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул.. Лютеранська, буд. 3), подану представником за довіреністю Негуляєвим М.А. в інтересах заявника про виправлення описки - задовольнити.
Виправити описку у рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 21 травня 2021 року у справі №766/5285/21 за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце перебування: АДРЕСА_2 ) до Комунального закладу «Спортивний комбінат «Кристал» Херсонської міської ради (ЄДРПОУ 21290692, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул.. Лютеранська, б. 3) про поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, та вважати правильним у вступній частині рішення суду зазначення відповідача:
-Комунальний заклад «Спортивний комбінат «Кристал» Херсонської міської ради (ЄДРПОУ 21290692, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул.. Лютеранська, буд. 3), замість помилково зазначеного «Комунальний заклад «Херсонський фаховий спортивний коледж» Херсонської обласної ради (код ЄДРПОУ 21295614, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. Петра Калнишевського, буд. 2А)» .
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядку ст.355 ЦПК України.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст ували складено 12.07.2021 року.
СуддяЄ. М. Булах