Постанова від 09.07.2021 по справі 663/1581/21

Справа № 663/1581/21

Провадження № 3/663/739/21

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2021 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер,

за статтею 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2021 о 08.10 год. по вул. Пасічника в м. Скадовську ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2105 д/н НОМЕР_2 , проявив неуважність та не переконався в безпечності, розпочав поворот ліворуч, в ході чого допустив зіткнення з мопедом марки Дельта б/н під керуванням ОСОБА_2 . При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.3.б, пункт 10.1 Правил дорожнього руху України, вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 КУпАП. Посвідчення водія вилучено.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини, вину визнав, пояснив, що відшкодував шкоду, завдану ОСОБА_2 , про що надав квитанцію, просив суворо не карати та зобов'язалася надалі бути уважнішим та не порушувати Правила дорожнього руху України.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не заперечував викладені у протоколі обставини, підтвердив вчинення ним правопорушення, на виклику до судового засідання потерпілого не наполягав, суд визнав можливим розглядати справу за відсутності потерпілого ОСОБА_2 , оголосивши його письмові пояснення.

Відповідно до пункту 1.3 Правил дорожнього руху України учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Пунктом 2.3б Правил дорожнього руху України встановлено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Пунктом 10.1 Правил дорожнього руху України передбачено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши додані матеріали, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, рапорт про отримання повідомлення про ДТП, схему місця ДТП з фототаблицею, заяву ОСОБА_2 про відмову від подальшої перевірки за фактом ДТП, копію посвідчення водія ОСОБА_1 , письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , суд приходить до наступних висновків.

З урахуванням встановлених обставин та досліджених матеріалів, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 КУпАП.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , який вину визнав, відшкодував завдану потерпілому шкоду, є пенсіонером, відомості про притягнення його до адміністративної відповідальності протягом останнього року суду не надано, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, суд вважає, що стягнення повинно бути накладене у виді штрафу. Таке стягнення, на думку суду, буде необхідною та достатньою мірою відповідальності для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

На підставі статті 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись статтями 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанову може бути звернено до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області К.М. Шульга

Попередній документ
98261148
Наступний документ
98261151
Інформація про рішення:
№ рішення: 98261149
№ справи: 663/1581/21
Дата рішення: 09.07.2021
Дата публікації: 14.07.2021
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Скадовський районний суд Херсонської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (09.07.2021)
Дата надходження: 09.06.2021
Предмет позову: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Розклад засідань:
18.06.2021 15:35 Скадовський районний суд Херсонської області
01.07.2021 08:50 Скадовський районний суд Херсонської області
09.07.2021 15:20 Скадовський районний суд Херсонської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ШУЛЬГА КСЕНІЯ МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ШУЛЬГА КСЕНІЯ МИКОЛАЇВНА
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Буянов Олег Георгійович
потерпілий:
Козенко Валерій Володимирович