Ухвала від 13.07.2021 по справі 658/2205/21

Справа № 658/2205/21

(провадження № 2/658/1071/21)

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 липня 2021 року м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Рахімова О.В., ознайомившись з позовною заявою публічного акціонерного товариства акціонерного банку « Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості ,

встановив:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення кредитної заборгованості. Позовна заява оформлена з порушенням порядку, встановленого цивільним процесуальним законодавством України (ст. 177 ЦПК України):

не зазначено доказів видачі кредитної картки відповідачу з зазначенням її номеру та строку дії.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони чи обмеження, зміст яких є не допустити у судовий процес безладний рух.

З рішення Європейського суду з прав людини у справах "Осман проти Сполученого Королівства" від 28 жовтня 1998 року та "Креуз проти Польщі" від 19 червня 2001 року вбачається, що право на суд не є абсолютним та воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Наведене положення відповідає практиці Європейського суду з прав людини і не може автоматично вважатися порушенням п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а тому залишення позовної заяви без руху для того, щоб позивач усунув вказані вище недоліки, не може вважатися обмеженням доступу до правосуддя.

За таких обставин вважаю за необхідне залишити заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки.

Роз'яснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Керуючись ст.ст. 175,177, 185 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства акціонерного банку « Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити позивачу, що визначені ухвалою недоліки позовної заяви повинні бути усунені в спосіб:

-виконання ухвали суду є складання тексту позовної заяви із усуненими недоліками, а не поданням до суду роз'яснень, заяв, пояснень.

-виправлена заява та додані до неї докази мають бути подані у відповідній кількості для суду та учасників справи.

Якщо позивач в установлений строк вимоги ухвали суду не виконає - позовна заява вважатиметься неподаною і повернута.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя:Рахімова О. В.

Попередній документ
98261085
Наступний документ
98261092
Інформація про рішення:
№ рішення: 98261090
№ справи: 658/2205/21
Дата рішення: 13.07.2021
Дата публікації: 14.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Каховський міськрайонний суд Херсонської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (26.07.2021)
Дата надходження: 09.07.2021
Предмет позову: стягнення заборгованості
Розклад засідань:
16.09.2021 08:30 Каховський міськрайонний суд Херсонської області
06.10.2021 08:50 Каховський міськрайонний суд Херсонської області
28.10.2021 15:00 Каховський міськрайонний суд Херсонської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
РАХІМОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
РАХІМОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
відповідач:
Юрченко Мальвіна Леонідівна
позивач:
ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК"
представник позивача:
Ніценко Олександр Сергійович