606/1413/21
08 липня 2021 року м. Теребовля
Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -
7 липня 2021 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії будівельного паспорта від 1 березня 2021 року № 230 Реконструкція житлового будинку та будівництво гаража по АДРЕСА_1 , заборони Управлінню ДАБК у Тернопільській області та Теребовлянській міській раді надавати дозвіл на початок будівельних робіт та приймати Декларацію про здачу об"єкта в експлуатацію відповідно до будівельного паспорта від 1 березня 2021 року № 230. В обґрунтування заяви про забезпечення позову заявник вказав, що він має намір звертатись до суду із позовом до Теребовлянської міської ради Тернопільської області та ОСОБА_2 про визнання протиправними дій вказаної ради по видачі ОСОБА_2 будівельного паспорта від 1 березня 2021 року № 230. Також зазначив, що під час дії ухвали суду про збезпечення позову в іншій цивільній справі, яка розглядається судом, відповідно до якої заборонено ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо гаража і паркана, проводити державну реєстрацію речового права власності на земельну ділянку по АДРЕСА_1 загальною площею 0.1765 га, остання подала заяву до Теребовлянської міської ради на придачу будівельного папорта для забудови земельної ділянки (реконструкція житлового будинку та будівництво гаража по АДРЕСА_1 ). Вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або унеможливити ефективний захист та поновлення оспорюваних прав та інтересів, за захистом яких він буде звертатись до суду із позовом до Теребовлянської міської ради Тернопільської області та ОСОБА_2 про визнання протиправними дій вказаної ради по видачі ОСОБА_2 будівельного паспорта від 1 березня 2021 року № 230.
Вивчивши заяву про забезпечення позову, суд приходить до наступного висновку.
Так, відповідно до ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Частинами 1 та 2 статті 150 ЦПК України передбачені види забезпечення позову. Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року №9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Таким чином, дотримуючись принципів здійснення цивільного судочинства, враховуючи співмірність заходів забезпечення позову із позовними вимогами, які будуть заявлені, суд приходить до висновку про необґрунтованість зазначеної заяви, оскільки заявником не зазначено обґрунтування необхідності такого забезпечення (не долучено доказів), зокрема, яким саме чином дії відповідачів можуть утруднити чи зробити неможливим у подальшому виконання рішення суду про визнання протиправними дій вказаної ради по видачі ОСОБА_2 будівельного паспорта від 1 березня 2021 року № 230.
Крім цього, в поданій заяві не наведені пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.
В заяві відсутні інші відомості, потрібні для забезпечення позову, а тому суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, що є присічними, а тому підлягає поверненню заявнику, оскільки вказані обставини не дають змоги суду прийняти законне та обґрунтоване рішення за даною заявою.
Крім того, суд роз'яснює, що відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.
Керуючись ст. 149-154, 157, 353 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: