604/735/21
1-кс/604/160/21
іМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2021 року сел. Підволочиськ
Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 на постанови від 07.06.2021 року про закриття кримінального провадження №12021216100000046 та про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілою у кримінальному провадженні №12021216100000046, -
ОСОБА_2 звернулася зі скаргою до слідчого судді Підволочиського районного суду Тернопільської області, в якій просить скасувати постанову від 07.06.2021 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021216100000046, а також постанову від 07.06.2021 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання її потерпілою у цьому ж кримінальному провадженні.
Пунктом 18 ч. 1 ст. 3 КПК України передбачено, що слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, який розширеному трактуванню не підлягає.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України строк подання скарги на рішення слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК, починається з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно з ч. 2 ст. 304 КПК України, при вирішенні питання про можливість відкриття провадження за скаргою слідчий суддя повинен з'ясувати чи уповноважена особа на подання такої скарги, чи підлягає скарга розгляду в цьому суді, а також чи не пропущений десятиденний строк на її подання.
З аналізу скарги та долучених до неї матеріалів, вбачається невідповідність вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України. Зі змісту скарги та долучених до неї документів слідчий суддя не може встановити чи не пропущений десятиденний строк на її подання, оскільки скаржник зазначає, що 10-денний строк не пропустила, однак, жодних доказів не долучає (скарга подана па пошту 08.07.2021 року), питання про поновлення строку не порушує. Таким чином, слідчий суддя не може встановити дотримання скаржником процесуального порядку її подання.
З огляду на зазначене вище, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід повернути скаржнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_2 на постанови від 07.06.2021 року про закриття кримінального провадження №12021216100000046 та про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілою у кримінальному провадженні №12021216100000046, - повернути скаржнику.
Роз'яснюю, що згідно з ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, встановленому законом.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її отримання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1