Справа № 594/789/21
13 липня 2021 року м.Борщів
Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої - судді Губіш О.А.
при секретарі - Окулянко У.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Пробіжанської Наталії Петрівни, до Борщівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -
ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Пробіжанської Н.П., звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої, крім іншого, входить будинковолодіння АДРЕСА_1 , на яку вона претендує як спадкоємець за законом.
Однак, через відсутність правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння, свої спадкові права оформити не може.
А тому, просила суд визнати за нею право власності на будинковолодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 .
В судове засідання сторони не з'явилися. Представник позивача - адвокат Пробіжанська Н.П. подала до суду заяву, в якій просила справу слухати у її відсутності, позов підтримує та просить позовні вимоги задоволити.
Представник відповідача Борщівської міської ради - міський голова Чопик І.К. подав до суду заяву, в якій просив справу слухати у відсутності представника ради, при цьому зазначив, що позов визнає.
За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Борщеві Тернопільської області помер чоловік позивача ОСОБА_2 , що стверджено копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданим 17 вересня 2003 року Стрілковецькою сільською радою Борщівського району Тернопільської області.
Факт перебування позивача з померлим ОСОБА_2 у шлюбі, підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 .
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої окрім іншого входить спірний житловий будинок, та яку позивач прийняла, вступивши в оперативне управління його спадковим майном. Наведене підтверджується довідками виконавчого комітету Борщівської міської ради №60 від 08.02.2021 та №163 від 12.04.2021.
Крім того, позивач 18.03.2004 звернулася до Борщівської державної нотаріальної контори із заявою щодо видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на автомобіль марки Фольксваген, на підставі якої, до майна померлого було відкрито спадкову справу за №171/2004, та того ж числа видано свідоцтво на автомобіль. Наведене підтверджується матеріалами спадкової справи №171/2004, відкритої до майна померлого ОСОБА_2 .
Поряд з тим встановлено, що 05.03.2021, позивач звернулася до Борщівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , однак у видачі свідоцтва було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно та було рекомендовано звернутися до суду для визначення належності вказаного нерухомого майна померлій та наступної належності позивачу, як спадкоємцеві згідно закону. Наведене вбачається з листа Борщівської державної нотаріальної контори №187/01-16 від 05.03.2021.
Судом встановлено, що будинковолодіння, в якому проживав померлий ОСОБА_2 , відносилося до двору робітника, і станом на 15 квітня 1991 року (тобто на момент набрання законної сили Законом України "Про власність") він, позивач ОСОБА_1 , їхні сини ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , були його членами. Головою двору був ОСОБА_2 , а відтак і власником цілого будинковолодіння. Наведене стверджено довідкою виконавчого комітету Борщівської міської ради №58 від 08 лютого 2021 року, копіями по господарських книг за 1991-1995 роки.
Рішенням 4 сесії 22 скликання Стрілковецької сільської ради від 26 травня 1995 року, ОСОБА_2 передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку загальною площею 0, 48 га, з них 0, 20 га для обслуговування житлового будинку, і 0, 28 га для ведення особистого підсобного господарства. Наведене підтверджується випискою із вказаного рішення.
Судом встановлено, що окрім позивача, інші особи щодо своїх прав на майно померлої не заявляли.
Зазначене випливає з листа Борщівської державної нотаріальної контори №187/01-16 від 05.03.2021, а також з матеріалів спадкової справи № 171/2004, відкритої до майна померлого ОСОБА_2 .
Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно характеристики будинку садибного типу з по господарськими будівлями та спорудами та інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна від 25 березня 2021 року, виготовленого техніком з інвентаризації нерухомого майна ФОП ОСОБА_5 , інвентаризаційна вартість будинковолодіння АДРЕСА_1 становить 402263 грн.
Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному об'ємі.
Виходячи з наведеного вище, на підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , як за спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Борщеві Тернопільської області, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, АДРЕСА_1 .
Судові витрати по справі покласти на сторони в тих межах, в яких вони їх понесли.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Головуюча: