Справа № 589/1079/21
Провадження № 1-кп/589/491/21
25 травня 2021 року м.Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5
-у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
12 березня 2019 року близько 21:30 год. ОСОБА_5 , знаходячись разом зі своїм знайомим ОСОБА_4 біля магазину «АТБ», розташованого по вул. Робоча 10-А в м. Шостка Сумської області, отримав від ОСОБА_4 належну останньому кредитну картку «Приватбанку» № НОМЕР_1 та пін-код від неї, щоб зняти з неї, на прохання ОСОБА_4 , гроші в сумі 500 грн., в рахунок сплати боргу ОСОБА_5 .
Підійшовши до банкомата «Приватбанку», розташованого біля магазину «АТБ» по вул. Робоча 10-А в м. Шостка Сумської області, ОСОБА_5 з кредитної картки ОСОБА_4 о 21:34 год. зняв гроші в сумі 200 грн. Після цього, переглянувши баланс картки та побачивши, що на ній ще наявні кредитні кошти, ОСОБА_5 вирішив заволодіти ними.
Втілюючи задумане, маючи умисел на таємне, з корисливих мотивів викрадення чужого майна, діючи таємно від оточуючих, ОСОБА_5 , 12 березня 2019 року о 21:41 год. з кредитної картки «Приватбанку» № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_4 , діючи без згоди останнього, у банкоматі «Приватбанку», розташованому по вул. Робоча 10-А в м. Шостка Сумської області, зняв гроші в сумі 5800 грн. Після цього, повернувшись до ОСОБА_4 , повідомив йому, що гроші в сумі 500 грн., які той заборгував йому, він зняв, та повернув ОСОБА_4 його кредитну картку. Гроші, зняті з кредитної картки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 залишив собі, та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, завдавши ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 5500 грн.
В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, оскільки він вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілим, відшкодував заподіяну шкоду. Також зазначив, що вину у вказаному кримінальному проступку визнає в повному обсязі, щиро розкаюється у вчиненому.
Потерпілий в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував; зазначив, що претензій до обвинуваченого не має, шкода, завдана йому повністю відшкодована. Також пояснив, що з обвинуваченим він примирився, а тому просить звільнити його від кримінальної відповідальності.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши в необхідному обсязі матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню враховуючи наступне:
У відповідності до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
На підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність
Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як вбачається з матеріалів обвинувального акту ОСОБА_5 , раніше не судимий, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна.
Згідно ст. 12 КК України дії, вчинені ОСОБА_5 , є кримінальним проступком.
Потерпілий претензій до обвинуваченого не має, підтвердив, що ОСОБА_5 відшкодував заподіяну йому шкоду, він з ним примирився.
З поведінки обвинуваченого вбачається, що він щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, добровільно відшкодував завдану шкоду, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні малолітню доньку.
Таким чином, у даному кримінальному провадженні наявні всі елементи, передбачені ст. 46 КК України для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілим та відшкодуванням завданих збитків.
Питання речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст. 46 КК України, ст. 284-288, 395 КПК України, суд
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв'язку з примиренням з потерпілим.
Кримінальне провадження № 589/1079/21 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, - закрити.
Речові докази:
- оптичний диск CD-R з електронними документами, який зберігається в матеріалах кримінального провадження в Шосткинській окружній прокуратурі, - залишити в матеріалах провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1