Справа № 950/1243/21
Провадження № 3/950/524/21
13 липня 2021 року м. Лебедин
Суддя Лебединського районного суду Сумської області Косолап В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від СРПП відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянка України; зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; працює СФГ «Перлина», різноробоча),
за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно з протоколом Серії ВАБ № 290452 від 23.06.2021, ОСОБА_1 23.06.2021 о 19 год. 30 хв, перебуваючи в громадському місці в АДРЕСА_2 , висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена відповідальність по ст. 173 КУпАП.
Оскільки явка особи, яка притягується до відповідальності в день надходження вищезазначених матеріалів працівниками відділення поліції № 3 (м. Лебедин) забезпечена не була, ОСОБА_1 було викликано у судове засідання, призначене на 30.06.2021. Виклик здійснено через відділення поліції № 3 (м. Лебедин).
У судове засідання 30.06.2021 ОСОБА_1 не прибула. У зв'язку із цим ОСОБА_1 була повторно викликана у судове засідання, призначене на 13.07.2021, у яке остання з'явилася.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала, зазначила, що сусідка ОСОБА_2 перебувала в стані алкогольного сп'яніння, розпускала про неї плітки, на що їй було зроблено зауваження. Громадський порядок вона не порушувала, нецензурною лайкою не висловлювалася.
Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.
Відповідальність за ст. 173 КУпАП настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення, згідно зі ст. 280 КУпАП суд зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинене таке правопорушення; чи винна особа у його вчиненні; чи підлягає особа адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Доказами в справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку суддя встановлює наявність чи відсутність правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, які установлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків тощо (ч. 1 ст. 251 КУпАП), а обов'язок щодо їх (доказів) збирання покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 (ч. 2 ст. 251 КУпАП).
Об'єктивна сторона ст. 173 КУпАП - полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Суб'єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, характеризується умислом (прямим або непрямим), а також явною неповагою до моральних засад суспільств.
У даному випадку умисел ОСОБА_1 не був спрямований на порушення громадського порядку. Будь яких даних про те, що остання виражався нецензурною лайкою окрім зазначення про це у протоколі немає.
Враховуючи пояснення, надані ОСОБА_1 у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що підтвердження вираження нецензурною лайкою в громадському місці матеріали справи не містять.
На підставі викладеного вище вважаю, що дії, визначені в протоколі, не утворюють склад правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП, а тому провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП необхідно закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 173, 247, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв'язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення на підставі пункту 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.М.Косолап