Справа № 577/3024/21
Провадження № 1-в/577/136/21
"13" липня 2021 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
представника ВЦ №130 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп справу за спільним поданням начальника державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» та Голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Конотопської міської ради Сумської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, українця, громадянина України, освіта повна середня, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 24 червня 2019 року за ч.2 ст.190, ч.2 ст.190, ч.3 ст.15, ч.1 ст.70 КК України до двох років обмеження волі,
Начальник державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» та Голова спостережної комісії при виконавчому комітеті Конотопської міської ради Сумської області звернулися до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання. Своє подання обґрунтовують тим, що вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 24 червня 2019 року за ч.2 ст.190, ч.2 ст.190, ч.3 ст.15, ч.1 ст.70 КК України засуджений ОСОБА_5 до двох років обмеження волі. Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у Державній установі «Конотопський ВЦ №130», відбув 1/2 строку покарання, позитивно характеризується за місцем відбування покарання, приймає активну участь у суспільному житті виправного центру, до праці ставиться сумлінно, чим довів своє виправлення.
Представник державної установи «Конотопський виправний центр (№130)» ОСОБА_4 подання підтримав.
Прокурор вважає, що подання ґрунтується на законі та підлягає задоволенню.
Представник спостережної комісії при виконавчому комітеті Конотопської міської ради Сумської області в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Засуджений ОСОБА_5 подав заяву про розгляд подання без його участі.
Суд, вислухавши пояснення представника державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)», думку прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.
Згідно ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
ОСОБА_5 засуджено вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 24 червня 2019 року ч.2 ст.190, ч.2 ст.190, ч.3 ст.15, ч.1 ст.70 КК України до двох років обмеження волі.
Станом на 12 липня 2021 року ОСОБА_5 відбув 01 рік 01 місяць 07 днів покарання, що становить більше 1/2 строку призначеного покарання, має ряд заохочень, стягнень не має, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання, призначеного Ковпаківським районним судом м. Суми від 24 червня 2019 року на невідбуту частину покарання у виді обмеження волі строком на 10 місяців 23 дні.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
СуддяОСОБА_1