Справа № 577/3113/21
Провадження № 1-кс/577/1036/21
"12" липня 2021 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання дізнавача СД Конотопського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021205450000194 від 06.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-
07 липня 2021 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про надання дізнавачам сектору дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 дозволу на тимчасовий доступ до документів (шляхом отримання копії) оператора телекомунікаційного зв'язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю фактичного отримання інформації за адресою: АДРЕСА_2 , що містить відомості про абонентський номер НОМЕР_1 із зазначенням адрес розташування та номерів базових станцій, типу з'єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, дата, час та тривалість з'єднань абонента у період часу з 04.04.2021року по 06.04.2021року. За наявності документації про укладання угоди (договору) надати копії відповідних документів.
Клопотання обґрунтовує тим, що 05.04.2021 року близько 12.30 годин невідома особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 53000 грн., належних ОСОБА_9 .
Так, відомості за вищевказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021205450000194 від 06.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_9 повідомив, що 05.04.2021 року близько 12.26 год. коли він перебував за місцем своєї роботи йому на мобільний телефон надійшло SMS повідомлення з текстом, що його банківська картка AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заблокована га у зв'язку з цим йому потрібно звернутися по телефону гарячої служби за номером НОМЕР_1 . Після чого потерпілий зателефонував на даний номер мобільного телефону гарячої лінії, а саме НОМЕР_1 . Слухавку взяв невідомий чоловік, який представився працівником служби безпеки AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та повідомив, що виник збій програмного забезпечення банку та йому потрібно назвати останні чотири цифри пенсійної картки ОСОБА_9 та до якого числа вона дійсна. Потерпілий погодився і під час розмови з невідомим чоловіком назвав останньому всю інформацію, яку невідомий в нього запитував. Потім під час розмови невідомий чоловік попрохав ОСОБА_9 , що коли на телефон йому прийдуть SMS повідомлення з кодом підтвердження то він повинен їх підтвердити для авторизації. Всі дії. які потерпілому говорив невідомий чоловік, він виконав. Втім, через деякий час потерпілому на мобільний телефон прийшло SMS повідомлення з інформацією, що з його зарплатної картки AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 знято грошові кошти у розмірі 19800 грн. (05.04.2021року о 15.04 год.), 24000 грн. (05.04.2021 року о 15.05 год.) та 2000 грн. (05.04.2021 о 15.06 год.). Також з пенсійної картки AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 невідомою особою того ж дня знято грошові кошти у розмірі 5000 грн.
Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відносяться до охоронюваної законом таємницію
В судове засідання дізнавач СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Пунктом 7 ч.1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв”язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п”ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що 05.04.2021 року близько 12:30 годин невідома особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 53000 грн., належних ОСОБА_9 ,
Відомості про вказане кримінальне правопорушення 06.04.2021 року внесено до ЄРДР за № 12021205450000194, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України (а.с.2).
Дізнавачем доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в приміщенні головного офісу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » містить відомості, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мати суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні дізнавача та довели неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст. ст. 132,159-164,166 КПК України, -
Клопотання дізнавача СД Конотопського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021205450000194 від 06 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити частково.
Надати дізнавачам СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 дозволу на тимчасовий доступ до документів (шляхом отримання копії) оператора телекомунікаційного зв'язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю фактичного отримання інформації за адресою: АДРЕСА_2 , що містить відомості про абонентський номер НОМЕР_1 із зазначенням адрес розташування та номерів базових станцій, типу з'єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, дата, час та тривалість з'єднань абонента за 05.04.2021 року. За наявності документації про укладання угоди (договору) надати копії відповідних документів.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не оскаржується.
СуддяОСОБА_1