Справа № 592/8327/21
Провадження № 3/592/1708/21
12 липня 2021 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап Марина Миколаївна, за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянула матеріали, які надійшли від роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця, інваліда ІІ-групи, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,
за частиною 5 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
26.06.2021 о 20 год. 01 хв. в Сумській області на автодорозі «Н-12» на 42 км. водій автомобіля Audi А4, номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , виїхав на зустрічну смугу для руху транспортних засобів, не впевнившись у безпечності маневру, що спричинило різке гальмування водія службового автомобіля Skoda, номерний знак НОМЕР_3 на синьому фоні ОСОБА_2 , що рухався в зустрічному напрямку, а також з'їзд останнього на узбіччя. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 14.2 «в» Правил дорожнього руху України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро каявся. Суду пояснив, що їхав з м. Тростянець до м. Суми. Перед с. Боромля здійснював обгін автомобіля та не побачив, що на зустрічній смузі для руху рухався автомобіль. Він одразу зупинився та попросив у поліцейських вибачення.
Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ААБ № 205226; відеозаписами з відеореєстратора службового автомобіля.
Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною 5 статті 122 КУпАП.
Обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 - щире каяття.
Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - судом не встановлено.
Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене частиною 5 статті 122 КУпАП, однак будь-яких негативних наслідків від його дій не настало, щиро каявся у вчиненому, тому вчинене правопорушення необхідно вважати малозначним, внаслідок чого відповідно до вимог статті 22 КУпАП ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності, а справа відносно нього закриттю, з оголошенням усного зауваження.
Керуючись статтею 22, частиною 5 статті 122, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 5 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнивши його від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, і оголосити йому усне зауваження.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя М.М. Косолап