Справа № 592/8575/21
Провадження № 1-кс/592/4217/21
13 липня 2021 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , дослідивши матеріали клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42019201010000337, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2019 за частиною 2 статті 296 Кримінального кодексу України,
12.07.2021 до Ковпаківського районного суду м. Суми поштою надійшло клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42019201010000337, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2019 за частиною 2 статті 296 Кримінального кодексу України, у якому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування на шість місяців.
Клопотання слідчого мотивоване тим, що 24.11.2019 о 02:40 год. невстановлені особи вчинили хуліганські дії відносно ОСОБА_4 біля нічного клубу Асторія, що за адресою м. Суми вул. Воскресенська.
У ході досудового розслідування за матеріалами даного кримінального провадження було встановлено, що в листопаді 2019 року о 02:40 год. потерпілий ОСОБА_4 вживаючи спиртні напої побачив бійку між невідомими особами біля приміщення нічного клубу «Асторія» по вул. Воскресенська м. Суми. З метою припинення бійки потерпілий вирішив втрутитись. Однак у ході штовханини невідома особа з необережності штовхнула потерпілого ОСОБА_4 від чого останній впав на землю. А у подальшому потерпілий ОСОБА_4 виявив відсутність свого мобільного телефону у своїй кишені. Вважає, що телефон , втратив під час падіння. У результаті падіння потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді «Забійні рани тімяної та потиличної ділянки».
З метою здобуття доказів у кримінальному провадженні проведено ряд слідчих дій, про те особу яка штовхнула потерпілого ОСОБА_4 встановити не надалось можливим, свідків та очевидців події також не встановлено.
Враховуючи, шо жодній особі не було повідомлено про підозру, а також, у зв'язку з невстановленням свідків та очевидців, а також, особи яка штовхнула потерпілого ОСОБА_4 виникає необхідність у продовженні строку досудового розслідування.
Зазначає, що строк досудового розслідування кримінального провадження закінчується, але для всебічного, повного та об'єктивного розслідування у кримінальному провадженні органом досудового розслідування причетних до злочину не встановлено, тому виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатками, приходить до висновку про необхідність повернення клопотання слідчому, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019201010000337 від 04.12.2019 за частиною 2 статті 296 Кримінального кодексу України.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 219 Кримінального процесуального кодексу України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину
Згідно частини 5 статті 294 Кримінального процесуального кодексу України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п'яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Усупереч частини 5 статті 294 Кримінального процесуального кодексу України клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42019201010000337, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2019 подане після закінчення строку досудового розслідування.
Будь-яких доказів, що на момент надходження клопотання до суду не закінчились строки досудового розслідування у кримінальному проваджені (чи зупинялось досудове розслідування у кримінальному провадженні, чи продовжувались строки досудового розслідування) слідчому судді не надано.
За вимогами частини 2 статті 295-1 Кримінального процесуального кодексу України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
У даному випадку до клопотання не додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про продовження строку досудового розслідування щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Згідно абзацу 4 частини 2 статті 295-1 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Зважаючи на викладене, дане клопотання про продовження строку досудового розслідування підлягає поверненню слідчому.
Керуючись статтями 2, 7, 26, 294, 295-1, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
Клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42019201010000337, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2019 за частиною 2 статті 296 Кримінального кодексу України - повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1