Справа № 216/3586/21
Провадження № 2/216/2313/21
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
18 червня 2021 року місто Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Онопченко Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Російської Федерації в особі Посольства Російської Федерації в Україні, акціонерного товариства «Свербанк», публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про стягнення моральної шкоди, -
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України. Підстави, визначені статтями 185-186 Цивільного процесуального кодексу України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Вказана цивільна справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до частини 4 статті 274 Цивільного процесуального кодексу України, а тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Стаття 79 Закону України «Про міжнародне приватне право» встановлює судовий імунітет, відповідно до якого пред'явлення позову до іноземної держави, залучення іноземної держави до участі у справі як відповідача або третьої особи, накладення арешту на майно, яке належить іноземній державі та знаходиться на території України, застосування щодо такого майна інших засобів забезпечення позову і звернення стягнення на таке майно можуть бути допущені лише за згодою компетентних органів відповідної держави, якщо інше не передбачено міжнародним договором України або законом України.
Таким чином, Закон України «Про міжнародне приватне право» встановлює судовий імунітет щодо іноземної держави за відсутності згоди компетентних органів цієї держави на залучення її до участі у справі у національному суді іншої держави, зокрема в якості відповідача.
З огляду на наведене бути відповідачем в судах іншої держави кожна суверенна держава може тільки з її явно вираженої або мовчазної згоди, висловленої через уповноважених на це осіб.
Отже, для розгляду даного спору необхідна наявність згоди Російської Федерації, висловленої через уповноважених осіб або компетентні органи, на участь у цій справі в якості відповідача.
З'ясування цього питання має істотне значення, оскільки від нього залежить, чи має суд право здійснювати подальші процесуальні дії.
За відсутності такої згоди іноземна держава не може одержати правового статусу відповідача в цивільному процесі України.
До аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 13 травня 2020 року у справі № 711/17/19 та від 03 червня 2020 року у справі № 357/13182/18.
З огляду на наведене, ураховуючи, що відповідачем у справі є іноземна держава - Російська Федерація, суд вважає за необхідне запросити її згоду на участь у справі в якості відповідача в особі компетентних органів держави Російської Федерації відповідно до положень Закону України «Про міжнародне приватне право».
Разом з тим, позивачем заявлено клопотання про витребування доказів відповідно до вимог ст.ст. 83, 84 ЦПК України, а саме: у Апарату Ради національної безпеки і оборони України всі без винятку документи, на підставі яких рішенням Ради національної безпеки і оборони України від 11.03.2021 було прийнято санкції щодо акціонерного товариства «Свербанк», публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», та всі без винятку документи, що містяться в додатках до вищевказаного рішення щодо акціонерного товариства «Свербанк», публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк».
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні повинно бути зазначено : який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів без наведення вжитих заходів для отримання доказів самостійно, надання доказів вжиття таких заходів та причини неможливості самостійного їх отримання, а тому в задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 84, 175-177, 185-186 ЦПК України, суддя -
Прийняти цивільний позов до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Російської Федерації в особі Посольства Російської Федерації в Україні, акціонерного товариства «Свербанк», публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про стягнення моральної шкоди.
Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, буд. 12, зал судового засідання № 8, поверх 4, на 29 вересня 2021 року о 14:00 годині.
Направити посольству Російської Федерації в Україні запит щодо згоди на участь у цій справі як відповідача Російської Федерації в особі компетентних органів держави Російської Федерації, одночасно повідомивши, що відсутність відповіді на вказаний запит до 29 вересня 2021 року буде розцінена судом як мовчазна згода на таку участь.
Визначити відповідачу (ам) п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно частини 4 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини 8 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України).
Роз'яснити відповідачу (ам), що у строк для подання відзиву він має право пред'явити зустрічний позов (ч. 1 ст. 193 ЦПК України).
Встановити позивачу (ам) з дня отримання відзиву п'ятиденний строк для подання відповіді на відзив, який має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.
Встановити відповідачу (ам) п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які мають відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
В клопотанні позивача про витребування доказів - відмовити.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud0444/.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Відомості про учасників справи згідно п. 2 ч. 2 ст. 187 ЦПК України:
- позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;
- відповідач:Російська Федерація в особі Посольства Російської Федерації в Україні, місцезнаходження: 03049, м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 27;
- відповідач:акціонерне товариство «Свербанк», місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 46;
- відповідач:публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Малопідвальна, буд. 8.
Суддя Ю.В.Онопченко