08 липня 2021 року м. Дніпросправа № 160/15855/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Бишевської Н.А. (доповідач),
суддів: Добродняк І.Ю., Семененка Я.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу адвоката Станіславчук Ірини Миколаївни, що діє в інтересах ОСОБА_1
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 травня 2021 року
у справі №160/15855/20
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Міністерства внутрішніх справ України
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває справа №160/15855/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 травня 2021 року у справі №160/15855/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалами від 17.06.2021 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 відкрито провадження у справі та призначено скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні 08.07.2021 року о 15:15.
25.06.2021 року до суду надійшла апеляційна скарга адвоката Станіславчук Ірини Миколаївни, що діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 травня 2021 року у справі №160/15855/20.
Розглянувши подану скаргу, колегія суддів доходить наступного.
Так, згідно до приписів ст. 55 КАС України, особа може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставницвто) та або через представника. Особиста участь особи у справі не позбавляє її права мати представника.
Згідно до ст. 60 КАС України, представник , який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки.
Право на апеляційне оскарження, передбачене ст. 293 КАС України позивачем ОСОБА_1 в межах даної справи вже реалізовано, шляхом подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 травня 2021 року у справі №160/15855/20.
Подання другої апеляційної скарги на одне й те саме рішення, від однієї особи, в межах одного апеляційного провадження чинним законодавством не передбачено, а отже колегія суддів не вбачає підстави для розгляду апеляційної скарги представника позивача, що подана в інтересах ОСОБА_1 . Вважає за необхідне зазначити, що представник, який дії в інтересах позивача, має можливість доповнити апеляційну скаргу подану ОСОБА_1 , надати необхідні пояснення тощо.
Керуючись ст. 298 КАС України, -
Апеляційну скаргу адвоката Станіславчук Ірини Миколаївни, що діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 травня 2021 року у справі №160/15855/20 - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя Н.А. Бишевська
суддя І.Ю. Добродняк
суддя Я.В. Семененко