29 червня 2021 року, м. Дніпросправа № 160/9977/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії: головуючий суддя: Бишевської Н.А. (доповідач)
судді: Семененка Я.В., Добродняк І.Ю.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2020 року
у справі №160/9977/20
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області,Державної податкової служби України
про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2020 року задоволено позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .
Не погодившись із вказаним рішенням суду, 19 квітня 2021 року Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17.05.2021 року апеляційну скаргу залишено без руху, відповідачу надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання обгрунтованого клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.
Ухвала суду отримана скаржником 26.05.2021 року, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправення.
Жодних клопотань на виконання ухвали суду заявником апеляційної скарги не надано.
У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі в разі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
З урахуванням викладеного, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Щодо сплаченого відповідачем судового збору за подання апеляційної скарги.
Так, як зазначено вище, за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у даній справі Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області сплачено судовий збір в сумі 3153,00 грн. згідно платіжного доручення №4013 від 21.12.2020.
За змістом статті 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі (п.3 ч.1).
Керуючись статтями 294, 299, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції, -
Відмовити Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2020 р. у справі № 160/9977/20.
Повернути Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області судовий збір в розмірі 3 153,00 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення №4013 від 21.12.2020 рокую.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена у касаційному порядку в порядку передбаченому ст.329 КАС України.
Головуючий суддя: Н.А. Бишевська
Суддя: Я.В. Семененко
Суддя: І.Ю. Добродняк