Ухвала від 12.07.2021 по справі 120/4178/21-а

УХВАЛА

про витребування документів та інших матеріалів

м. Вінниця

12 липня 2021 р. Справа № 120/4178/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про витребування додаткових доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів.

Ухвалою від 05.05.2021 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (в письмовому провадженні).

22.06.2021 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів (інформації), а саме:

- документи (інформацію) про перебування мене на посадах стрільця, старшого стрільця та кулеметника, які дають право на щорічну додаткову відпустку під час проходження військової служби за період з 11.09.2013 по 10.03.2018;

- документи (інформацію) про виконання мною обов'язків з конвоювання осіб, узятих під варту та/або засуджених до позбавлення волі, у тому числі під час їх екстрадиції, а також забезпечення охорони осіб, які тримаються під вартою, під час судових засідань у судах на посадах стрільця, старшого стрільця та кулеметника під час проходження військової служби за період з 11.09.2013 по 10.03.2018.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказі (інформації), суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Нормою п. 4 ч. 2 ст. 80 КАС України передбачено, що у клопотанні про витребування доказів повинно бути, окрім іншого, зазначено заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Заявляючи клопотання про витребування доказів, ОСОБА_1 зазначив, що 22.05.2021 з метою витребування відомості (інформацію) про виконання ним обов'язків з конвоювання осіб узятих під варту та/або засуджених до позбавлення волі, у тому числі під час їх екстрадиції, а також забезпечення охорони осіб, які тримаються під вартою, під час судових засідань у судах на посадах стрільця, старшого стрільця та кулеметника під час проходження військової служби за період з 11.09.2013 по 10.03.2018, звернувся до відповідача із відповідною заявою.

Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України вказану заяву отримано 24.05.2021, що підтверджується трекінгом відстеження № 2105020598976.

Однак станом на 22.06.2021 відповіді на заяву не надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

В силу ч. 3 ст. ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

В силу вимог ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи вищевказані обставини, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів (інформації) та вважає за необхідне витребувати у Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України:

- документи (інформацію) про перебування ОСОБА_1 на посадах стрільця, старшого стрільця та кулеметника, які дають право на щорічну додаткову відпустку під час проходження військової служби за період з 11.09.2013 по 10.03.2018;

- документи (інформацію) про виконання ОСОБА_1 обов'язків з конвоювання осіб, узятих під варту та/або засуджених до позбавлення волі, у тому числі під час їх екстрадиції, а також забезпечення охорони осіб, які тримаються під вартою, під час судових засідань у судах на посадах стрільця, старшого стрільця та кулеметника під час проходження військової служби за період з 11.09.2013 по 10.03.2018.

Керуючись 12, 72, 80, 160, 161, 171, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів (інформації) задовольнити.

2. Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України:

- документи (інформацію) про перебування ОСОБА_1 на посадах стрільця, старшого стрільця та кулеметника, які дають право на щорічну додаткову відпустку під час проходження військової служби за період з 11.09.2013 по 10.03.2018;

- документи (інформацію) про виконання ОСОБА_1 обов'язків з конвоювання осіб, узятих під варту та/або засуджених до позбавлення волі, у тому числі під час їх екстрадиції, а також забезпечення охорони осіб, які тримаються під вартою, під час судових засідань у судах на посадах стрільця, старшого стрільця та кулеметника під час проходження військової служби за період з 11.09.2013 по 10.03.2018.

3. Зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України надати витребувані докази у строк протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

4. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна

Попередній документ
98238850
Наступний документ
98238852
Інформація про рішення:
№ рішення: 98238851
№ справи: 120/4178/21-а
Дата рішення: 12.07.2021
Дата публікації: 02.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Вінницький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (05.05.2021)
Дата надходження: 30.04.2021
Предмет позову: визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ЖДАНКІНА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач (боржник):
Військова частина 3008
позивач (заявник):
Черевко Степан Васильвич