12 липня 2021 року
м. Харків
справа № 639/944/17
провадження № 22-ц/818/3849/21
Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого - Котелевець А.В.,
суддів - Кругової С.С., Пилипчук Н.П.,
розглянув у порядку підготовки до апеляційного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення порядку користування квартирою, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 01 грудня 2020 року в складі судді Баркової Н.В.,
Заочним рішенням Жовтневого районного суду міста Харкова від 01 грудня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визначено порядок користування квартирою АДРЕСА_1 , виділивши в користування ОСОБА_1 житлову кімнату площею 11.0 кв. м, залишивши у загальному користуванні співвласників квартири кухню площею 7.8 кв. м, вбиральню площею 1.1 кв. м, ванну кімнату площею 2.6 кв. м, коридор площею 12.1 кв. м, вбудовані шафи площею 1.1 кв. м та 0.2 кв. м. В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням ОСОБА_4 подав заяву про його перегляд, яку ухвалою Жовтневого районного суду міста Харкова від 01 квітня 2021 року залишено без задоволення.
27 квітня 2021 року на заочне рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 01 грудня 2020 року ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 30 квітня 2021 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху з підстав несплати судового збору.
На виконання ухвали суду апеляційної інстанції 25 червня 2021 року засобами поштового зв'язку ОСОБА_4 подав квитанцію про сплату судового збору у встановленому законом розмірі.
Враховуючи, що визначені у статтях 357, 358 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 підлягає відкриттю.
Відповідно до статті 360 ЦПК України учасникам процесу роз'яснюється право подати до суду апеляційної інстанції відзив на вищевказану апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються, який необхідно самостійно надіслати іншим учасникам справи та надати докази до Харківського апеляційного суду про надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду заочного рішення суду першої інстанції і має своїми наслідками апеляційний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.
Керуючись ст. ст. 260, 261, 274, 354, 356 - 361 ЦПК України, суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 01 грудня 2020 року.
Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Роз'яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий А.В. Котелевець
Судді С.С. Кругова
Н.П. Пилипчук