Провадження № 22-ц/803/4132/21 Справа № 200/15911/17 Суддя у 1-й інстанції - Єлісєєва Т. Ю. Суддя у 2-й інстанції - Куценко Т. Р.
29 червня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:
головуючого - Куценко Т.Р.,
суддів: Демченко Е.Л. Макарова М.О.,
за участю секретаря - Синенка Є.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Курпіль Андрія Миколайовича про залишення без розгляду ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, -
Дніпровським апеляційним судом розглядається апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.
У судовому засіданні 29 червня 2021 року представник ОСОБА_1 адвоката Курпіль Андрія Миколайовича надав суду заяву про залишення вищезазначеного позову без розгляду.
Відповідно ч.1 ст.377 ЦПК України судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню в апеляційному порядку повністю або частково з закриттям провадження у справі або залишенням позову без розгляду у відповідній частині з підстав, передбачених статтями 255 та 257 цього Кодексу.
Пунктом 5 ст.257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Проте, дана справи знаходиться на апеляційному розгляді рішення суду, яке було ухвалено судом першої інстанції по суті спору. Тобто, дана справа вже розглянута судом по суті та в даному випадку під час апеляційного розгляду норми п.5 ст.257 ЦПК України не застосовуються.
Враховуючи зазначене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Курпіль Андрія Миколайовича про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч.2 ст.381 ЦПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 257, 377 ЦПК України, колегія суддів, -
В задоволені клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Курпіль Андрія Миколайовича про залишення позову без розгляду - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Т.Р. Куценко
Судді: Е.Л. Демченко
М.О. Макаров