Провадження № 22-ц/803/6840/21 Справа № 932/4302/21 Суддя у 1-й інстанції - Куцевол В. В. Суддя у 2-й інстанції - Пищида М. М.
12 липня 2021 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
Головуючого судді - Пищиди М.М.
Суддів: Ткаченко І.Ю., Деркач Н.М.
ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді Пищиди М.М., про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Зевс-2021» на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 червня 2021 року про забезпечення позову у справі за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Зевс-2021», приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кейтельгіссер Олександри Миколаївни, третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Батова Людмила Григорівна про визнання недійсним акту прийому-передачі нерухомого майна, припинення права власності та скасування державної реєстрації права власності, зобов'язання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, шляхом демонтажу будівлі,-
Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 червня 2021 року заяву Дніпровської міської ради про забезпечення позову - задоволено.
Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ТОВ «Зевс-2021» звернулося з апеляційною скаргою.
Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду в порядку спрощеного провадження, з особливостями встановленими цією главою.
Отже, враховуючи викладене, розгляд апеляційної скарги по вищезазначеній цивільній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 13, 19, 127, 274, 277, 354, 359- 361, 368, 369 ЦПК України, -
Відкрити провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Зевс-2021» на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 червня 2021 року про забезпечення позову у справі за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Зевс-2021», приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кейтельгіссер Олександри Миколаївни, третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Батова Людмила Григорівна про визнання недійсним акту прийому-передачі нерухомого майна, припинення права власності та скасування державної реєстрації права власності, зобов'язання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, шляхом демонтажу будівлі.
Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Зевс-2021» на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 червня 2021 року про забезпечення позову проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: