Ухвала від 12.07.2021 по справі 207/3471/20

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/6784/21 Справа № 207/3471/20 Суддя у 1-й інстанції - Івченко Т. П. Суддя у 2-й інстанції - Макаров М. О.

УХВАЛА

про відкриття провадження

12 липня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Макарова М.О.

суддів: Демченко Е.Л., Куценко Т.Р.,

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді-доповідача Макарова М.О. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 травня 2021 року по справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Спецремтехнологія» до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_1 про припинення договору оренди та стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана з порушенням встановленого законом процесуального строку. В апеляційній скарзі апелянтом ставиться питання про поновлення строку, посилаючись на поважні причини його пропуску.

З урахуванням того, що матеріали справи не містять доказів отримання апелянтом оскаржуваної ухвали, строк необхідно поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного провадження, з особливостями встановленими цією главою.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Отже, враховуючи викладене, розгляд даної апеляційної скарги слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та без їх виклику.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, то на підставі ст. 359-361 ЦПК України вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 травня 2021 року .

Відкрити апеляційне провадження та розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи і встановити строк до 12 серпня 2021 року, протягом якого ними може бути подано відзив на апеляційну скаргу.

Роз'яснити учасникам справи положення ст. 360 ЦПК України, згідно якої відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, а у разі подання учасником справи відзиву на апеляційну скаргу, до нього обов'язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Макаров

Судді: Е.Л. Демченко

Т.Р. Куценко

Попередній документ
98238593
Наступний документ
98238595
Інформація про рішення:
№ рішення: 98238594
№ справи: 207/3471/20
Дата рішення: 12.07.2021
Дата публікації: 13.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (05.04.2023)
Дата надходження: 07.02.2023
Предмет позову: про припинення договорів оренди нерухомогог майна та відшкодування вартості витрат на поліпшення орендованого нерухомого майна
Розклад засідань:
26.01.2026 09:55 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
26.01.2026 09:55 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
26.01.2026 09:55 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
26.01.2026 09:55 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
26.01.2026 09:55 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
26.01.2026 09:55 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
26.01.2026 09:55 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
26.01.2026 09:55 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
26.01.2026 09:55 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
24.01.2022 09:00 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
16.02.2022 11:00 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
17.03.2022 13:00 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
14.09.2022 09:30 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
17.10.2022 09:20 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
28.11.2022 13:00 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
05.04.2023 12:20 Дніпровський апеляційний суд
27.07.2023 11:00 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
10.08.2023 13:00 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
29.08.2023 10:00 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
06.09.2023 14:00 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
23.10.2023 09:30 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
29.11.2023 13:00 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
08.01.2024 13:30 Заводський районний суд м.Дніпродзержинська 
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОРОДНИЧА ВАЛЕНТИНА СЕРГІЇВНА
ІВЧЕНКО ТЕТЯНА ПАВЛІВНА
МАКАРОВ МИКОЛА ОЛЕКСІЙОВИЧ
ПОГРЕБНЯК ТЕТЯНА ЮРІЇВНА
ПОДОБЄД ОЛЕНА КОСТЯНТИНІВНА
суддя-доповідач:
ГОРОДНИЧА ВАЛЕНТИНА СЕРГІЇВНА
ІВЧЕНКО ТЕТЯНА ПАВЛІВНА
МАКАРОВ МИКОЛА ОЛЕКСІЙОВИЧ
ПОГРЕБНЯК ТЕТЯНА ЮРІЇВНА
ПОДОБЄД ОЛЕНА КОСТЯНТИНІВНА
відповідач:
Головій Володимир Миколайович
позивач:
Товариство з додатковою відповідальністю науково - виробнича фірма "Спецремтехнологія"
Товариство з додатковою відповідальністю науково-виробнича фирма "Спецремтехнологія"
представник відповідача:
Радченко Сергій Олегович
представник позивача:
Сологуб Дмитро Олександрович
представник скаржника:
Федоренко Роман Вікторович
скаржник:
Альонкін Сергій Георгійович
суддя-учасник колегії:
ДЕМЧЕНКО ЕЛЬВІРА ЛЬВІВНА
КУЦЕНКО ТЕТЯНА РУДОЛЬФІВНА
ЛАЧЕНКОВА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПЕТЕШЕНКОВА МАРИНА ЮРІЇВНА