Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4230/20
Провадження № 1-кс/723/3305/21
09 липня 2021 року м. Сторожинець
Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -
встановив:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Сторожинецького районного суду із клопотанням про скасування арешту та повернення транспортного засобумайна, посилаючись на те, що автомобіль, яким він керував було арештовано оскільки він був учасником ДТП внаслідок чого було відкрито кримінальне провадження за ч.2 ст. 286 КК України.
28 травня 2021 року кримінальне провадження було закрито постановою слідчого внаслідок відсутності в його діянні складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, однак рішення про повернення йому автомобіля не було прийнято, а тому він просить зняти арешт з арештованого майна.
В судове засідання заявник не з'явився.
Розглянувши клопотання та дослідивши додану заявником постанову слідчого СВ ВП № 1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області про закриття кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що вказане клопотання не обґрунтоване достатніми доводами, які давали б можливість його задоволення.
Згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як вбачається із доданої заявником постанови про закриття кримінального провадження від 28.05.2021 року не набрала законної сили. А відповідно в даний час в суді здійснюється розгляд скарги потерпілої особи на постанову.
Заявивши клопотання про скасування арешту на автомобіль, заявник не врахував, що слідчому судді не надані докази, набрання законної сили постановою слідчого про закриття кримінального провадження, внаслідок чого клопотання, як передчасне, не може бути задоволене.
Керуючись ст.ст.170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя І.Яківчик