Справа №718/1153/21
Провадження №1-кс/718/106/21
12.07.2021 року м.Кіцмань Чернівецька область
Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань клопотання заступника начальника ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 погодженого прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою в кримінальному провадженні №12021262110000080 від 15.05.2021 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мариничі Путильського району Чернівецької області, українки, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, має на утриманні 4 малолітніх дітей, раніше не судимої в силу ст. 89 КК України.
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
слідчого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
підозрюваної ОСОБА_5
До Кіцманського районного суду Чернівецької області звернувся заступник начальника ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 погодженого прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваноій ОСОБА_5 .
В обґрунтування поданого клопотання посилається на те, що 15.05.2021 близько 18 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні літньої кухні за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклого словесного конфлікту з батьком ОСОБА_9 , під час якого останній наніс їх близько чотирьох ударів залізною кочергою, ОСОБА_5 взяла до рук кухонного ножа з руків'ям помаранчевого кольору, який знаходився на підвіконнику, з метою припинення побиття, розуміючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно нанесла один удар ножем в область серця ОСОБА_9 після чого ОСОБА_9 вийшов на вулицю, за межі території домогосподарства, де впав в канаву та помер від отриманого тілесного ушкодження.
Внаслідок умисних, протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_9 завдано ножового проникаючого колото-різане поранення грудної клітки, з ушкодженням серця, яке перебуває в причинному зв'язку з фактом настання смерті.
16.05.2021 ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 18.05.2021 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 13.07.2021 року, без визначення розміру застави.
09.07.2021 року строк досудового розслідування продовжено керівником Чернівецької окружної прокуратури до 3 місяців, тобто до 16.08.2021 року.
Також, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії особливо тяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п'ятнадцяти років, а тому відповідності з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримала клопотання.
Захисник ОСОБА_8 просив застосувати відносно підозрюваної запобіжний захід , який не пов'язаний з позбавленням волі.
Підозрювана підтримала думку захисника.
Заслухавши прокурора, підозрюваного та її захисника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотанняслід задовольнити.
Відповідно до ч.3ст.199 УПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з'явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Встановлено що, строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 відповідно до ухвали слідчого судді від 18.05.2021 року закінчується 13.07.2021 року, досудове розслідування продовжено до трьох місяців, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 15 років, не зменшились передбачені п. 1, 3, 5 ч. 1ст.177 КПК України ризики, тому вважаю доведеним наявність обставин, які виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою,а отже наявність підстав для продовження строку тримання його під вартою.
Згідно актів проведено оцінку рівня безпеки неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , а саме: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . (а.с.41-60)
Згідно ч. 3ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати:дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
Керуючись ст.ст.183,193,194,197,199,309 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мариничі Путильського району Чернівецької області, українки, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 терміном на 38 діб, тобто до 16.08.2021 року в Державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор».
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1