Справа №: 646/3595/21
Провадження № 3/646/1388/2021
09.07.2021 м. Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова в особі судді Демчини Т.Ю., розглянувши матеріали Відділу поліції №1 Харківського РУП№1 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харкова, громадянки України, тимчасово не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за ч.2 ст.184 КУпАП, -
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №604471 від 18.05.2021, ОСОБА_1 , являючись матір'ю неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилилась від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя дитини, що виразилось у незабезпеченні 18 травня 2021 року відповідності санітарним та гігієнічним нормам умов проживання неповнолітньої дитини. Органом поліції такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані ч.2 ст.184 КУпАП. як дії, передбачені ч.1 ст.184 КУпАП, ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
ОСОБА_1 належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи, про що свідчить поштові повідомлення про отримання судових повісток, в судові засідання призначені на 15.06.2021 та 09.07.2021, не з'явилась. Під час складення протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 надала письмові пояснення, що за місцем проживання брудно. На підставі ст.268 КУпАП суд прийшов до висновку про можливість розгляду матеріалів у відсутності ОСОБА_1 .
Дослідивши надані матеріали, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 КУпАП. Такий висновок суду ґрунтується на письмових поясненнях ОСОБА_1 , наданих в протоколі про адміністративне правопорушення, а також акті обстеження умов проживання Служби у справах дітей по Основ'янському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради від 12 травня 2021 року.
Відповідно до ст.278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, крім іншого, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення. Згідно з вимогами ст.ст.245, 252 КУпАП, під час провадження в справах про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне та об'єктивне дослідження всіх обставин справи.
Вирішуючи питання про кваліфікацію дій ОСОБА_1 , суд враховує, що докази у підтвердження тієї обставини, що ОСОБА_1 протягом року, що передував вчиненню адміністративного правопорушення, було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП, до протоколу не додано. Відсутня така інформація і за даними Єдиного державного реєстру судових рішень. Відтак, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та приймаючи до уваги конкретні обставини справи, суд прийшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді попередження.
Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 27, ч.1 ст. 184, ст. ст. 221, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні 00 копійок.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд міста Харкова.
Суддя Т.Ю. Демчина