Справа № 632/795/21
провадження № 3/632/281/21
12 липня 2021 року м. Первомайський
Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Журавель О.О., за участю секретарів судового засідання Довженко К.І., Хохлової І.С., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , ФОП « ОСОБА_2 », -
17 квітня 2021 року об 11 годині 25 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи на робочому місці - у магазині “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ”, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , прийняла відвідувача, як суб'єкт господарювання, який провадить діяльність у сфері торговельного обслуговування населення, чим порушила п.п. 4 п. 3-5 постанови КМУ «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2»№ 1236 від 09 грудня 2020 року.
У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що, їй було відомо про карантинні обмеження, тому на той час вона не здійснювала торгівельну діяльність, оскільки використовувала дане приміщення як склад-магазин. Однак, у двері постукав громадянин і вона погодилася знайти йому пару черевиків. Більш відвідувачів не було, після чого у зачинені двері почав стукати працівник поліції. Щиро розкаялася у тому, що допустила у приміщення одного відвідувача.
Окрім наданих особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, пояснень факт порушення ОСОБА_1 карантинних обмежень, встановлених п.п. 4 п. 3-5 постанови КМУ «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2»№ 1236 від 09 грудня 2020 року, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ № 605071 від 17 квітня 2021 року, поясненнями ОСОБА_3 , з якими погодилася особа, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.
Рішенням Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 09 квітня 2021 року встановлено з 00 години 00 хвилин 11 квітня 2021 року “червоний” рівень епідемічної небезпеки поширення COVID-19 на території Харківської області та застосовано на території Харківської області обмежувальні протиепідемічні заходи передбачені для “червоний” рівня епідемічної небезпеки.
Відповідно до п.п. 4 п. 3-5 постанови КМУ «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2»№ 1236 від 09 грудня 2020 року (станом на 07 квітня 2021 року) на території регіонів, на яких установлений “червоний” рівень епідемічної небезпеки, додатково до обмежувальних протиепідемічних заходів, передбачених пунктом 3 цієї постанови, забороняється: зокрема, приймання відвідувачів суб'єктами господарювання, які провадять діяльність у сфері торговельного і побутового обслуговування населення.
Таким чином, вважаю доведеним в діянні ОСОБА_1 , складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, порушення правил щодо карантину людей, а саме: порушення санітарно-протиепідемічних правил і норм, встановлених п.п. 4 п. 3-5 постанови КМУ «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2»№ 1236 від 09 грудня 2020 року.
Разом з цим, враховуючи, що ОСОБА_1 фактично здійснила прийом лише одного відвідувача, при цьому, її магазин використовувався як склад-магазин, відповідно до положень ст. 22 КУпАП, суд вважає можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Приймаючи до уваги обставини справи та характер вчиненого правопорушення, зокрема, що ОСОБА_1 щиро розкаялася, вперше притягається до адміністративної відповідальності, дії останньої не містять великої суспільної небезпеки, не завдали великої шкоди суспільним і державним інтересам, на підставі ст. 22 КУпАП вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, у зв'язку із малозначністю скоєного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 280, 283-285, 287, 294 КУпАП, суддя,
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, оголосивши їй усне зауваження.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.
Суддя:О. О. Журавель