Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6152/21
Провадження № 1-кс/644/825/21
12.07.2021
Іменем України
12 липня 2021 року.
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП України в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 12021221180000553 від 28.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,
Слідчий СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 12021221180000553 від 28.06.2021 і просить надати тимчасовий доступ слідчому СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 до медичної карти з рентген знімками, результатами досліджень на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та одягу потерпілого, що зберігаються в КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ).
Клопотання мотивовано тим, що 28.06.2021 приблизно о 03:00, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, та знаходячись у орендованому приватному будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи протиправність та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи негативні наслідки у вигляді смерті іншої людини внаслідок своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, на ґрунті помсти внаслідок неприязних відносин, діючи умисно, взяв за місцем свого мешкання в вищезазначеному будинку ніж підійшов до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та заподіяв останньому множинні ножові тілесні ушкодження.
Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_5 почав стікати кров'ю.
Згідно довідки наданої з КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 308 від 28.06.2021 потерпілому ОСОБА_5 спричинені: множинні колото-різані ножові поранення грудної стінки, колото-різана рана шиї із проникненням у глотку . Різані рани пальців обох кістей, геморагічний шок 3 ступеню.
Відтак ОСОБА_6 виконав усі дії, які вважав необхідними для вбивства ОСОБА_5 , але не заподіяв смерті з причин, що не залежали від його волі, бо потерпілому своєчасно надано кваліфіковану медичну допомогу.
З метою проведення судово-медичної експертизи для встановлення обставин, які підлягають доведенню на підставі ст. 91 КПК України, необхідно оглянути та дослідити медичну документацію, у зв'язку з чим для надання експертам необхідно вилучити:
- медичну карту з рентген знімками, результатами досліджень на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається в КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ).
- одяг потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається в КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ).
Прокурор та слідчий в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про що свідчить повідомлення, причину неявки суду не повідомили.
Представник особи, у володінні котрої знаходяться речі і документи, стосовно яких у поданні ставиться питання про доступ до них, в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення, про причини неприбуття суду не повідомив, тому, у відповідності до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, суд вважав можливим розглянути клопотання за його відсутності.
Вивчивши матеріали клопотання, оцінивши надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно з ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наявних доказів слід дійти висновку, що в теперішній час існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження для виконання завдання, для забезпечення виконання якого слідчий звернувся з даним клопотанням, речі та документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідні для проведення судово - медичних експертиз.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 392 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП України в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 12021221180000553 від 28.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, - задовольнити.
Надати слідчому СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення до:
- медичної карти з рентген знімками, результатами досліджень на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається в КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 );
- одягу потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається в КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ).
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 11 серпня 2021 року включно.
Роз'яснити КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1