Справа № 643/12162/21
Провадження № 2/643/4598/21
08.07.2021
08 липня 2021 року місто Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 яким просить здійснити поділ спільного майна подружжя, а саме двокімнатної квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя.
При попередньому ознайомленні з поданими матеріалами, суд вбачає обставини, що перешкоджають призначенню справи до судового розгляду.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Як вбачається з позовної заяви, прохальна її частина має вимогу майнового характеру.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Так, позивачем додано до позову оригінал квитанції про сплату судового збору на суму 1580,00 грн, але суду не зрозуміло з яких розрахунків виходив позивач при сплаті саме такої суми судового збору.
Більш того, позивачем вказано в позові ціну позову в сумі 1580,00 грн, походження якої також не зрозуміло суду, оскільки позивач звертається до суду з позовом про розподіл двокімнатної квартири, вартість якої, як вбачається з матеріалів позову, значно вища за ту суму, яку позивач зазначила як «ціна позову».
Отже, суд приходить до висновку, що з боку позивача судовий збір за подання даного позову до суду сплачено не в повному обсязі.
Далі, прохальна частина позову позивачкою викладена неконкретизовано, не вказано між ким саме вона просить суд здійснити розподіл майна, а саме двокімнатної квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в якому порядку, в яких саме частинах.
Неконкретизованість позовних вимог може викликати в подальшому ускладнення виконання судового рішення. Так, відповідно до ч. 1 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відтак, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.
Отже, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання позивачу часу, необхідного для усунення зазначених недоліків, шляхом подання: уточненої позовної заяви стосовно прохальної частини позову (її конкретизація), ціни позову; доплати судового збору та надання оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позову впродовж десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Сугачова