Справа № 629/3519/21
Провадження № 1-кс/629/632/21
09 липня 2021 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12021220380000257 від 03.03.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.311 КК України,-
Старший слідчий СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_5 08.07.2021 року звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12021220380000257 від 03.03.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.311 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 в невстановлений досудовим слідством час, за невстановлених досудовим слідством обставин, придбав таблетки, які містять у своєму складі прекурсор - псевдоефедрин, з метою подальшого їх незаконного збуту іншим особам.
21.05.2021, о 15:11, ОСОБА_4 , перебував в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав при собі вказаний прекурсор, маючи прямий умисел на його незаконний збут.
Перебуваючи за вищевказаною адресою, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з метою збуту прекурсору - псевдоефедрину, о 15:11, зустрівся із ОСОБА_6 , яка здійснювала оперативну закупку наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.
Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, отримав від ОСОБА_6 200 гривень за прекурсор та передав їй дві таблетки білого кольору з зображенням кола, які містять у своєму складі прекурсор - псевдоефедрин, масою в перерахунку на суху речовину 0,2377 грам.
Таким чином, ОСОБА_4 , за 200 гривень продав ОСОБА_6 , тобто незаконно збув, прекурсор - псевдоефедрин, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 0,2377 грам.
З огляду на викладене, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.311 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут прекурсорів.
ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 311 ч. 2 КК України.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Гапцах Магарамкєнтського району, Дагестанської автономної республіки, Росія, неодружений, не працюючий, не військовозобов'язаний, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.
Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
-Заявою ОСОБА_7 ;
- Постановою про проведення контролю за вчиненням злочину від 26.03.2021;
- Протоколами огляду грошових коштів, покупця, добровільної видачі придбаного товару;
-Протоколами за результатами проведення НСРД;
-Висновком експерта СЕ-19/121-21/12081 НЗПРАП
-Протоколами допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 .
Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 311 КК України, який є нетяжким, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 2 до 5 років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.п. 1, 4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладає необхідність запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, шляхом не з'явлення за викликом слідчого, прокурора та суду, та необґрунтовано затягувати строк досудового розслідування.
Вивчивши матеріали справи, допросив підозрюваного ОСОБА_4 , який не визнав свою вину та не заперечував проти задоволення даного клопотання, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , беручи до уваги, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від двох до п'яти років, враховуючи існування ризиків, передбачених п.1,4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України та оцінюючи сукупність обставин, передбачених в ст. 178 КПК України, застосування більш м'яких запобіжних заходів неможливе, а тому, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 196-198, 202, 203, 205, 309,310 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12021220380000257 від 03.03.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.311 КК України- задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного такі обов'язки:
1.Цілодобово не залишати місце постійного проживання - кв. АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурору або суду.
2.Не відлучатися за межі м. Лозова, Харківської області, без дозволу слідчого, прокурору або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_4 .
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_4 положення ч.5 ст. 181 КПК України, а саме: працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтись в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на неї зобов'язань, використовувати засоби контролю.
Строк дії ухвали про тримання підозрюваного ОСОБА_4 під домашнім арештом визначити до двох місяців, тобто до 09.09.2021 року.
Копію даної ухвали негайно направити до виконання начальнику Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області та надати копію ухвали підозрюваному ОСОБА_4 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Слідчий суддя ОСОБА_1