12.07.2021
справа № 642/2960/21
провадження №3/642/1085/21
12 липня 2021 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) Ольховський Є.Б., розглянувши матеріал про адміністративні правопорушення, який надійшов з Управління патрульної поліції відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. не встановлено, громадянина Росії, не працюючого, місце проживання (перебування) за адресою: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, та
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і.п.н. НОМЕР_1 , громадянина України, РТС авто, місце проживання (перебування) за адресою: АДРЕСА_2
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,
05.05.2021р. о 18 год. 06 хвил. в м. Харків, вул. Революції 1905 року, водій ОСОБА_1 керуючи т.з. Honda CR-V, д.н.з. НОМЕР_2 , при зустрічному роз'їзді, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з т.з.Audi 100, д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався назустріч. Внаслідок ДТП зазначені автомобілі отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальних збитків.
Діями ОСОБА_1 порушено вимоги п.13.3 Правил дорожнього руху, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №144711 від 05.05.2021р., за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
05.05.2021р. о 18 год. 06 хвил. в м. Харків, вул. Революції 1905 року, водій ОСОБА_2 , керуючи т.з.Audi 100, д.н.з. НОМЕР_3 , при зустрічному роз'їзді, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з т.з. Honda CR-V, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався назустріч. Внаслідок ДТП зазначені автомобілі отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальних збитків.
Діями ОСОБА_2 порушено вимоги п.13.3 Правил дорожнього руху, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №144712 від 25.03.2021р., за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, за таких обставин, на підставі ч.2 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.
В судове засідання ОСОБА_2 з'явився, у ДТП вважав винуватим іншого учасника.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується наявними матеріалами справи, в тому числі протоколами про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями, у зв'язку із чим суд дійшов висновку про необхідність визнання їх винними у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124КУпАП,та накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАПз особи, на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у сумі 454 грн.
ОСОБА_2 як учасник бойовизх дій звільнений від сплати судового збору.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 124, 221, 247, 268, 283, 284, 245, 280 КУпАП, суд -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. не встановлено, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 850 (вісімсот пятдесят) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н.не встановлено, на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн. 00 коп.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і.п.н. НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 850 (вісімсот пятдесят) грн. 00 коп.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.
Суддя Є.Б.Ольховський