2/622/162/21
Справа № 622/154/21 р.
12.07.2021 смт Золочів
Золочівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Квітки О.О.,
за участю секретарях - Попової В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Золочів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харківський коксовий завод» про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні працівника, стягнення середнього заробітку за весь період затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди,
встановив:
Заочним рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 21.04.2021 було частково задоволено позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харківський коксовий завод» про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні працівника, стягнення середнього заробітку за весь період затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Харківський коксовий завод» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у сумі 53621 (п'ятдесят три тисячі шістсот двадцять одну) грн 50 к., за вирахуванням обов'язкових платежів, внесків та зборів. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Харківський коксовий завод» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у сумі 1000 (одна тисяча) грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
24.05.2021 до суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Золочівського районного суду Харківської області, справа 01.06.2021 була направлена до Харківського апеляційного суду.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 07.06.2021 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харківський коксовий завод» про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні працівника, стягнення середнього заробітку за весь період затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди було повернуто до Золочівського районного суду Харківської області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, а саме питання щодо розподілу судовий витрат, зокрема судового збору за вимогу про відшкодування моральної шкоди, яка була задоволена судом.
У судове засідання, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, сторони не з'явилися.
Позивач ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву, в якій просила суд вирішити питання про ухвалення судового рішення без її участі не заперечувала проти стягнення судового збору з відповідача.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.
05 лютого 2021 року до суду надійшла вказана позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість по виплаті заробітної плати у сумі 53621,50 грн з компенсацією втраченої її частини у зв'язку з інфляцією за період з 13.11.2018 по день ухвалення судового рішення, її середній заробіток за весь період затримки розрахунку, починаючи з дня її звільнення по день ухвалення судового рішення, а також 1000 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди; звільнити її від сплати судового збору; витребувати у відповідача довідку про роботу ОСОБА_1 , її середній заробіток та розмір заборгованості з виплати заробітної плати з нарахованою компенсацією втраченої її частини у зв'язку з інфляцією за період з 13.11.2018 по теперішній час.
Ухвалою судді Квітки О.О. від 08.02.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження.
Одночасно, керуючись п.1 ч. 1 ст. 5, а також положеннями ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суддя вважав за можливе звільнити позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Заочним рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 21.04.2021 було частково задоволено позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харківський коксовий завод» про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні працівника, стягнення середнього заробітку за весь період затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Харківський коксовий завод» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у сумі 53621 (п'ятдесят три тисячі шістсот двадцять одну) грн 50 к., за вирахуванням обов'язкових платежів, внесків та зборів. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Харківський коксовий завод» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у сумі 1000 (одна тисяча) грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
За змістом ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Згідно із частиною 3 та 4 вищевказаної статті суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Як передбачено ч. 1, 2, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно із вимогами ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до положень частин шостої, сьомої статті 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо інше не передбачено законом, у разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від сплати судових витрат, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
На підставі пункту 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою та про відшкодування моральної шкоди ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно ( п.п. 1, 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).
За подання позовної заяви про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні працівника, стягнення середнього заробітку за весь період затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди позивач - ОСОБА_1 була звільнена від сплати судового збору, позовні вимоги про стягнення заборгованості по заробітній платі у сумі 53621,50 грн та стягнення моральної шкоди у сумі 1000 грн задоволено, а в іншій частині позовних вимог відмовлено. Отже, із відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати за вказані дві судові вимоги у сумі 908 грн та 2270 грн відповідно.
Керуючись ст. ст. 133, 141, 247, 270 ЦПК України, суд
ухвалив:
Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі №622/154/21 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харківський коксовий завод» про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні працівника, стягнення середнього заробітку за весь період затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди.
Стягнути з відповідача Приватного акціонерного товариства «Харківський коксовий завод» на користь держави 3178 (три тисячі сто сімдесят вісім) грн судового збору.
Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Золочівський районний суд Харківської області, шляхом подачі в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30-ти днів з дня отримання копії цього рішення.
В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:
позивач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 );
відповідач - Приватне акціонерне товариство «Харківський коксовий завод» (ЄДРПОУ 24481702, адреса: 61010, м. Харків, вул. Гімназійна набережна, буд.24).
Головуючий: Квітка О. О.,