Справа № 617/943/21
Провадження № 2/617/523/21
12 липня 2021 року Вовчанський районний суд Харківської області у складі судді Уханьової І.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про визначення відмови співвласниками багатоквартирного будинку щодо упорядкування поштової адреси безпідставною,
ОСОБА_1 звернувся у суд із вказаною позовною заявою.
Ухвалою судді від 23 червня 2021 року вказана позовна заява залишена без руху та надано строк для усунення недоліків.
Ухвалою суду від 23 червня 2021 року дану позовну заяву залишено без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків заяви протягом десяти днів із дня вручення копії ухвали. Способом усунення недоліків позовної заяви є подання до канцелярії суду уточненої позовної заяви з копіями для учасників справи та з урахуванням виявлених суддею недоліків.
В силу вимог ч. 1 ст.6 Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свобод кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного терміну. Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Ковенції. Така позиція викладена в рішенні Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі "Смірнова проти України".
В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Таким чином, зважаючи на те, що представником позивача, який був належним чином повідомлений не виконано у передбачений строк вимог, які зазначені в ухвалі суду. Вказане свідчить про те, що подана позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України, що перешкоджає відкриттю провадження у справі.
У відповідності з ч. 3 ст. 185 ЦПК, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки представник позивача у встановлений судом строк не виконав зазначені в ухвалі про залишення заяви без руху недоліки, заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.
Водночас необхідно роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Зважаючи на вищевикладене, позовна заява підлягає поверенню позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.175-177,185, 260, 353, 354 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про визначення відмови співвласниками багатоквартирного будинку щодо упорядкування поштової адреси безпідставною - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду через Вовчанський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 354 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.
Суддя -