58002, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua
12 липня 2021 року Справа № 727/5575/19
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ніколаєва Михайла Ілліча,
розглянувши матеріали справи
за позовом: 1. ОСОБА_1 ;
2. ОСОБА_2 ;
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачів Чернівецько-Буковинська Єпархія Української православної Церкви
до відповідачів: 1. Релегійної організації «Релігійна громада на честь Собору Святого Архистратига Михаїла Чернівецької єпархії Української Православної Церкви (Православна Церква України) села Бережниця Вижницького району Чернівецької області»;
2. Чернівецької обласної державної адміністрації;
3. Управління культури Чернівецької обласної державної адміністрації;
про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів, визнання частково незаконним та скасування розпорядження, визнання незаконною та зобов'язання скасувати державну реєстрацію.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до релігійної організації «Релігійна громада парафія на честь Собору Святого Архістратига Михаїла Чернівецької єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) с. Бережниця Вижницького району Чернівецької області» Чернівецької обласної державної адміністрації Управління культури Чернівецької обласної державної адміністрації, третя особа - Чернівецько-Буковинська єпархія Української Православної Церкви, про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів, визнання частково незаконним та скасування розпорядження, визнання незаконною та зобов'язання скасувати державну реєстрацію.
Рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 02 березня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 відмовлено.
Постановою Чернівецького апеляційного суду від 14 липня 2020 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 .
Визнано незаконним та скасовано рішення загальних зборів релігійної організації «Релігійна громада парафія на честь Собору Святого Архістратига Михаїла Чернівецької єпархії УПЦ (ПЦУ) с. Бережниця, Вижницького району Чернівецької області», оформлених протоколом від 17 лютого 2019 року № 1/19.
Визнано незаконним та скасовано підпункт 1 пункту 2 розпорядження в.о. голови Чернівецької ОДА Павлюка М. В. від 12 квітня 2019 року № 354-р про реєстрацію в новій редакції Статуту релігійної організації «Релігійна громада парафія на честь Собору Святого Архістратига Михаїла Чернівецької єпархії УПЦ (ПЦУ) с. Бережниця Вижницького району Чернівецької області».
Визнано незаконною державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу релігійну організацію «Релігійна громада парафія на честь Собору Святого Архістратига Михаїла Чернівецької єпархії УПЦ (ПЦУ) с. Бережниця Вижницького району Чернівецької області» код ЄДРПОУ 25078115.
Зобов'язано Управління культури Чернівецької обласної державної адміністрації скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу релігійну організацію «Релігійна громада парафія на честь Собору Святого Архістратига Михаїла Чернівецької єпархії УПЦ (ПЦУ) с. Бережниця Вижницького району Чернівецької області» код ЄДРПОУ 25078115, внесених на підставі протоколу від 17 січня 2019 року № 1/19.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 19 травня 2021 року касаційну скаргу представника ОСОБА_3 -Спіжавки Т.Г. задоволено частково. Рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 02 березня 2020 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 14 липня 2020 року скасовано. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до релігійної організації «Релігійна громада парафія на честь Собору Святого Архістратига Михаїла Чернівецької єпархії УПЦ (ПЦУ) с. Бережниця Вижницького району Чернівецької області», Чернівецької ОДА, Управління культури Чернівецької обласної державної адміністрації, третя особа - Чернівецько-Буковинська єпархія УПЦ, про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів, визнання частково незаконним та скасування розпорядження, визнання незаконною та зобов'язання скасувати державну реєстрацію, закрито.
Повідомлено ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , що розгляд справи за їхнім позовом віднесено до юрисдикції господарських судів.
Ухвалою Верховного суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 09.06.2021 справу №727/5575/19 передано для продовження розгляду Господарському суду Чернівецької області.
06.07.2021 матеріали справи надійшли до Господарського суду Чернівецької області.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2021 справу передано судді Ніколаєву М.І.
12.07.2021 від представника відповідача-1 надійшло клопотання (вх.№2844) про передачу справи за підсудністю до Господарського суду міста Києва.
Розглянувши вищевказане клопотання, суд дійшов висновку про її задоволення та необхідність передачі за вимогами виключної територіальної юрисдикції (підсудності) з наступних підстав.
Господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України (ч. 1 ст. 12 Кодексу).
Параграф 1 Глави 2 ГПК України визначає предметну та суб'єктну юрисдикцію господарських судів. Так, відповідно до п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці; справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.
Загальні правила господарського судочинства встановлені ГПК України та вимагають дотримання правил територіальної, предметної та суб'єктної підсудності.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 ГПК України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Статтею 30 ГПК України визначено виключну підсудність господарських спорів.
Виключна підсудність - правило, відповідно до якого справа має бути розглянута тільки певним господарським судом. Виключна підсудність означає, що деякі категорії справ не можуть розглядатися за загальними правилами підсудності, а також за правилами альтернативної підсудності.
Згідно з ч. 5 ст. 30 ГПК України спори, у яких відповідачем є Кабінет Міністрів України, міністерство чи інший центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ.
Оскільки відповідачем у позовній заяві є Чернівецька обласна державна адміністрація, цей спір належить до розгляду господарським судом міста Києва.
Суд також зауважує, що при вирішенні питання щодо підсудності справи, у випадку коли відповідачами є органи виконавчої влади визначені в ч. 5 ст. 30 ГПК України, вирішальним є саме суб'єктний склад учасників справи, а тому в цьому випадку пріоритетним є застосовування ч. 5 ст. 30 ГПК України.
Аналогічний висновок викладено Верховним Судом у постанові від 04.02.2020 у справі №914/240/18.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Приймаючи до уваги те, що учасником спору є Чернівецька обласна державна адміністрація, суд дійшов висновку, що даний спір належить до виключної підсудності господарського суду міста Києва, у зв'язку з чим матеріали справи №727/5575/19 підлягають направленню до господарського суду м. Києва за вимогами виключної територіальної юрисдикції (підсудності).
Частиною 3 статті 31 ГПК України визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Положеннями ч. 6 ст. 31 ГПК України передбачено, що спори між судами щодо підсудності не допускаються.
Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ч. 7 ст. 31 ГПК України).
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне передати матеріали справи №727/5575/19 до господарського суду міста Києва.
Керуючись статтями 12, 20, 30, 31, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Матеріали справи №727/5575/19 передати за виключною підсудністю до господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В).
2. Копію ухвали направити сторонам.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у строк та порядку, передбаченими ст.ст. 254-257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя М.І. Ніколаєв