12 липня 2021 року м. ЧернівціСправа № 926/1711/20
За позовом Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” м. Київ
до Управління праці та соціального захисту населення Заставнівської районної державної адміністрації м. Заставна
про стягнення 64 557,93 грн.
Суддя Бутирський А.А.
Представники сторін не викликались
СУТЬ СПОРУ: Рішенням Господарського суду Чернівецької області 23.09.2020 р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" м. Київ до Управління праці та соціального захисту населення Заставнівської районної державної адміністрації м. Заставна про стягнення 64557,93 грн. задовольнити частково. Стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Заставнівської районної державної адміністрації, код ЄДРПОУ 03196251, вул. Д. Галицького, 1А, м. Заставна на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", код ЄДРПОУ 21560776, м. Київ, бульвар Шевченка, 18 - 45063,58 грн. заборгованості та 1467,20 судового збору. У стягненні 19494,35 грн. заборгованості - відмовлено.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 04.03.2021 р. рішення Господарського суду Чернівецької області від 23 вересня 2020 року у справі №926/1711/20 скасовано в частині відмови у позові щодо стягнення 19 494,35 грн. заборгованості. Прийнято нове рішення, яким позов задоволено, стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Заставнівської районної державної адміністрації (код ЄДРПОУ 03196251, вул. Д. Галицького, 1А, м. Заставна, Чернівецька область) на користь Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” (код ЄДРПОУ 21560776, м. Київ, бульвар Шевченка, 18) - 64 557,93 грн. заборгованості", та стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Заставнівської районної державної адміністрації (код ЄДРПОУ 03196251, вул. Д. Галицького, 1А, м. Заставна, Чернівецька область) на користь Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” (код ЄДРПОУ 21560776, м. Київ, бульвар Шевченка, 18) - 2 102 грн. судового збору за розгляд справи у суді першої інстанції та 3 153 грн. судового збору за перегляд рішення в апеляційному порядку.
На виконання згаданої постанови 01.04.2021 року Господарським судом Чернівецької області видано накази.
09.07.2021 р. позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку допущену в наказах про примусове виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 04.03.2021 року у справі 926/1711/20 шляхом зазначення : - на користь Публічного акціонерного Товариства «Укртелеком» (код ЄДРПОУ 21560766).
Згідно п.2 ст.170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Дослідивши матеріали даної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення її заявнику без розгляду, оскільки заявником не було дотримано вимог п.2 ст.170 Господарського процесуального кодексу України, а саме: позивачем не надано доказів направлення відповідачу копії даної заяви та усіх доданих до неї документів.
Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої статті 170 ГПК України, повертає її заявнику без розгляду (п.4 ст.170 ГПК України).
За таких обставин заяву позивача про виправлення описки у судових наказах слід повернути заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Заяву Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" м. Київ про виправлення описки у наказах про примусове виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 04.03.2021 року у справі 926/1711/20 - повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів з дня її повного складення до Західного апеляційного господарського суду.
Суддя А.А. Бутирський